Дело № 2-471
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Карачев Брянской области 29.07.2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.
при секретаре Гединач Д.В.
а также истца Волковой Натальи Эдуардовны,
ответчика Кузнецова Игоря Валентиновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Эдуардовны к Кузнецову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Волкова Наталья Эдуардовна обратилась в Карачевский районный суд с иском к Кузнецову Игорю Валентиновичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, пояснив, что в июле 2006 года она приобрела дом Номер обезличен расположенный по ..., д. Песочня, ... ... и переехала на постоянное место жительства, где была зарегистрирована. В мае 2007 года она зарегистрировала и вселила в свой дом Кузнецова И.В., при этом между ними было заключено устное соглашение, по которому за регистрацию на ее жилплощади Кузнецов И.В. обязан помогать ей по хозяйству, оплачивать коммунальные платежи за себя и за нее, выплачивать ей деньги за продукты питания не себя и на нее. Однако коммунальные платежи ответчик не платил и денежные средства за продукты питания ей не отдавал. Она просит взыскать с Кузнецова И.В. расходы за коммунальные платежи с учетом инфляции за период с мая 2007 года по январь 2009 год в размере 14 240 рублей 97 коп. расходы по оплате налога за землю и имущество за данный период с учетом инфляции в размере 716 рублей 69 коп., денежные средства за продукты питания, исходя из прожиточного минимума за период с января 2007 года по ноябрь 2007 г. в размере 96 999 руб. 12 коп., За период своего проживания Кузнецов И.В. причинил ей материальный ущерб, который она просит взыскать с учетом инфляции в размере 7706 руб. 88 коп., а именно Кузнецов И.В. привел в негодность стальную мойку в раковине, которую ей пришлось заменить, и ее стоимость составила 1145 руб. Сломал забор и сарай, стоимость которых она оценивает в 3000 рублей, неоднократно разбивал стекла в доме, и ей приходилось производить остекление окон, стоимость данных работ и материала составляет 1750 рублей. Она так же просит взыскать с ответчика стоимость за ремонт телевизора в размере 600 рублей, который перегорел по его вине, так как он смотрел телевизор во время грозы. Для обращения в суд ею были сделаны копии документов, приобреталась бумага, ручки, стрежни, поэтому она просит взыскать с него данные расходы в размере 231 руб., а так же госпошлину в сумме 100 рублей, которая была ею оплачена при подаче иска в суд о прекращении права пользования. Она считает, что вышеуказанными действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она просит с него взыскать в размере 30 000 рублей.
Ответчик Кузнецов Игорь Валентинович иск не признал и пояснил, что ранее он проживал в гражданском браке с истицей. Каких либо соглашений об уплате коммунальных платежей и других денежных средств между ними не было. Все денежные средства, которые зарабатывал, он отдавал истице. Телевизор, который принадлежит истице, действительно перегорел, но не по его вине, по какой причине данная неисправность он не знает. Стальную мойку он не портил, сарай и забор не ломал, никаких стекол в доме не разбивал.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска Волковой Н.Э. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права собственником домовладения Номер обезличен по ... в д. ... ... является Волкова Н.Э.
Из материалов гражданского дела Номер обезличен и копии паспорта Кузнецова И.В.усматривается, что Кузнецов И.В. был зарегистрирована с Дата обезличена года по Дата обезличена год в доме Номер обезличен по ... в д. ... ....
Решением Карачевского районного суда Брянской области от Дата обезличена года прекращено право пользование Кузнецовым И.В. жилым домом Номер обезличен по ... в д. ... ....
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 31 ч.3 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Кузнецов И.В. с Дата обезличена года по Дата обезличена год был зарегистрирован в домовладении принадлежащем истице, а поэтому за данный период в соответствии с вышеуказанным законодательством обязан нести расходы, связанные с его проживанием.
Согласно квитанцией за коммунальные платежи за отопление и газовую плиту за период с мая 2007 года по декабрь 2007 год, с января 2008 г. по апрель 2008 год включительно, с июля 2008 г. по декабрь 2008 год, и январь 2009 год расчет оплаты за газификацию( плита) был произведен исходя из 1 человека, и только за ноябрь и декабрь 2007 года расчет оплаты за газификацию (плита) произведен из расчета двух человек. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова И.В. в пользу Волковой Н.Э. коммунальные платежи (отопление) с Дата обезличена года по декабрь 2007 год включительно, так как в данный период он проживал в спорном доме, а расходы за газовую плиту за ноябрь и декабрь 2007 года согласно квитанциям. Данные расходы подлежат взысканию с учетом инфляции.
Согласно квитанциям об оплате коммунальных платежей( услуги электроосвещения, услуги ЖКУ, холодное водоснабжение) истица производила оплату за период с мая 2007 года по декабрь 2008 г., из расчета 1 человек. Однако за октябрь 2007 года за ноябрь 2007 года, декабрь 2007 года расчет коммунальных платежей произведен из расчета двух человек, поэтому суд считает необходимым расходы за холодную воду, расходы ЖКУ за октябрь и ноябрь 2007 года взыскать с Кузнецова И.В. с учетом инфляции.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова И.В. в пользу истицы расходы с учетом инфляции за газификацию (отопление) с мая 207 года по декабря 2007 года включительно, а так же расходы за оплату по газовой плите за ноябрь и декабрь 2007 года согласно квитанциям, а всего в размере 2420 руб. 70 коп.( всего за газификацию за данный период 3433 руб. 70 коп: 2 человека = 1716 рублей х1,085(индексе инфляции за 2007 год) х 1,1555( индекс 2008 г.) х 1,1066 (индекс 2009 г.) х 1.055(индекс 2010 г).
Суду не предоставлено доказательств того, что между сторонами была договоренность об уплате Кузнецовым И.В. всех коммунальных платежей, в том числе и коммунальных платежей за истицу, оплаты продуктов питания, а поэтому в этой части иск не подлежит удовлетворению.
Доводы истицы о том, что ответчик привел в непригодность стальную мойку, телевизор, сломал забор и сарай, ничем не подтверждены.
В соответствии со ст. 8 ч.1 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.
Из материалов дела видно, что Волкова Н.Э. производила оплату налога на имущество и земельного налога за период с 2006 г. по 2009 г.
В соответствии со ст. 23 ч.1 п.1 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.
Таки образом учитывая, что земельный участок и домовладение принадлежит истице, то она обязана производить оплату данных видов налога как налогоплательщик. Каких либо обязательств оп оплате данных налогов ответчик на себя не принимал, поэтому в этой части иска Волковой Н.Э. необходимо отказать.
Истицей предоставлены кассовые чеки из магазина «Книги» Карачевского РАЙПО на сумму 231 рубль. Однако из данных чеков не усматривается, что истицей было приобретено, поэтому нет оснований для взыскания данной суммы.
Согласно приговора мирового судебного участка № 35 от Дата обезличена года Кузнецов И.В. был осужден по ст. 139 ч.1 УК РФ. Согласно данного приговора установлено, что Дата обезличена года Кузнецов И.В. в период времени с 16 до 18 часов 18 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому, принадлежащему Волковой Н.Э., расположенному в д. ... .... Убедившись, что ему никто не открывает, что входная дверь дома закрыта на навесной замок, разбив оконное стекло веранды дома, осознавая, что он не имеет право проникать в дом Волковой Н.Э., и что она против его нахождения в своем доме, умышленно незаконно проник в дом, совершив это деяние против воли проживающих в нем лиц, нарушив конституционное право Волковой Н.Э. на неприкосновенность жилища.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Дата обезличена года Кузнецов И.В. разбил стекло в веранде дома Волковой Н.Э. Однако доказательств суммы ущерба истицей представлено не было. Каких либо других доказательств, подтверждающих причинение Волковой Н.Э. ответчиком материального ущерба, суду не представлено и судом не добыто.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела № 2- 699 видно, что Волкова Н.Э. при подаче иска о прекращении право пользования жилым помещением оплатила госпошлину в сумме 100 рублей, решением суда иск был удовлетворен, поэтому суд считает необходимым согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ взыскать с Кузнецова И.В. в пользу Волковой Н.Э госпошлину в сумме 100 рублей.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с Кузнецова И.В. в пользу Волковой Н.Э. коммунальные расходы с учетом инфляции в размере 2420 руб. 70 коп. и госпошлину в сумме 100 рублей, уплаченную Волковой Н.Э. при подаче иска в суд о прекращении права пользования, в остальной части иска отказать
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда Волковой Н.Э. отказать, так как в данном случае законодательством данная компенсация не предусмотрена.
При подаче иска Волковой Н.Э. была отсрочена уплата государственной пошлины до принятия судом решения, то суд считает необходимым взыскать с Волковой Н.Э. и Кузнецова И.В. госпошлину в доход государства пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Волковой Натальи Эдуардовны удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова Игоря Валентиновича в пользу Волковой Натальи Эдуардовны расходы за коммунальные услуги в размере 2420 руб. 70 коп. и госпошлину в сумме 100 рублей.
В остальной части иска Волковой Наталье Эдуардовне отказать.
Взыскать с Волковой Натальи Эдуардовны госпошлину в доход государства в размере.3839 руб. 32 коп.
Взыскать с Кузнецова Игоря Валентиновича госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: /подпись/ Р.А. Калашникова
Мотивированное решение изготовлено: 06.08.2010 г.
Копия решения верна:
Судья Карачевского
районного суда: Р.А. Калашникова