Дело № 2-562/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Карачев Брянской области 06 сентября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,
при секретаре Потаповой О.В.,
с участием представителя ответчика: адвоката Карачевской АК Ермакова Н.С.,
представившего удостоверение № 278 и ордер № 226922 от 03.09.2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Карапетяну Рафаелу Мовсесовичу о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО "Промсвязьбанк" обратилось в Карачевский районный суд брянской области с иском к Карапетян Р.М. о расторжении договора и взыскании долга по кредитному договору в сумме Номер обезличен Долл. США, расходов по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен руб., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между ОАО АКБ «Промсвязьбанк» и Карапетяном Р.М. заключен кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым ответчику Карапетян Р.М. были предоставлены денежные средства (кредит) в размере Номер обезличен долл. США на срок по Дата обезличена года со взиманием за пользование кредитом 12 % годовых.
Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.1 соответствующий кредит предоставляется клиенту под залог приобретенного транспортного средства.
Права и обязанности сторон по договору залога регулируются ст. 334-358 ГК РФ и условиями договора.
По условиям договора залога, предметом залога является автотранспортное средство со следующими характеристиками: (марка Дата обезличена года выпуска, номер двигателя: Номер обезличен)).
Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.
На основании п. 6.1. кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности.
Согласно п. 5.10. ответчик обязан по первому требованию Взыскателя о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении.
Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, в котором также предложил ответчику расторгнуть кредитный договор.
В соответствии с требованием о досрочном погашении кредита ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличена года.
Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа.
Таким образом, по состоянию на Дата обезличена года указанная задолженность составляет: Номер обезличен долл.США, в том числе:
- Номер обезличен долл.- сумма задолженности по основному долгу;
- Номер обезличен долл. - сумма задолженности по процентам.
Дата обезличена года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно была зарегистрирована новая редакция устава АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) в связи со сменной наименования АКБ «Промсвязьбанк» (ЗАО) на ОАО «Промсвязьбанк».
Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года; взыскать с ответчика Карапетян Р.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере: - Номер обезличен долл.США (в рублях по курсу Центрального банка РФ на день фактического исполнения судебного акта); - расходы по уплате государственной пошлины в размере Номер обезличен руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Промсвязьбанк».
Ответчик Карапетян Р.М. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Адвокат Ермаков Н.С. представлявший интересы ответчика Карапетян Р.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО «Промсвязьбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года стороны заключили кредитный договор на покупку транспортного средства Номер обезличен, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму Номер обезличен долл.США на срок по Дата обезличена г. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.
В целях обеспечения исполнения обязательств ответчика по кредитному договору стороны заключили договор залога автотранспортного средства Номер обезличен со следующими характеристиками: марка Номер обезличен года выпуска, номер двигателя: N Номер обезличен
Ответчику направлялось требование о досрочном погашении кредита, в котором так же предложил ответчику расторгнуть кредитный договор, ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до Дата обезличена года, однако данная обязанность не исполнена до настоящего времени, а предложение расторгнуть кредитный договор оставлено без ответа.
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: - кредитного договора на покупку транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года; - анкеты заемщика; - заявления ответчика на перевод средств от Дата обезличена года; - договора залога Номер обезличен транспортного средства, приобретаемого в будущем от Дата обезличена года; - договора Номер обезличенКП купли-продажи автомобиля от Дата обезличена года; - паспорта транспортного средства; - требования о досрочном погашении кредита; - почтовых писем о направлении ответчику заказного письма.
Как следует из представленного истцом кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между истцом ОАО «Промсвязьбанк» и ответчиком Карапетян Р.М. представлен кредит на сумму Номер обезличен долл.США л.д. 14-16), в связи с чем, взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 42 ГК РФ «Заем и кредит».
С учетом того, что положения главы 42 ГК РФ при заключении кредитного договора сторонами соблюдены, ответчик Карапетян Р.М., действительно, не исполняет обязанности по данному договору, что подтверждается в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме Номер обезличен руб., что подтверждается платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 12).
Таким образом, с ответчика Карапетян Р.М. в пользу истца подлежит взысканию Номер обезличен руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между АКБ «Промсвязьбанк» (ОАО) и Карапетян Рафаелем Мовсесовичем.
Взыскать с Карапетян Рафаеля Мовсесовича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» денежные средства в размере руб. копеек.
Взыскать с Карапетян Рафаеля Мовсесовича в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: подпись Г. И. Подрезова.
Копия верна:
Судья Карачевского райсуда
Брянской области Г. И. Подрезова.