Дело № 2-621
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 20.09.2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
а также истицы Ходотовой Клавдии Марковны,
представителя ответчика по доверенности Управления пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе Николаевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходотовой Клавдии Марковны об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе.
У С Т А Н О В И Л:
Истица Ходотова Клавдия Марковна обратилась с иском в Карачевский районный суд, пояснив, что 16.08. 2010 года она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе с заявлением о назначении пенсии как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность. Однако в назначении пенсии ей было отказано, так как в специальный стаж ей не включили период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет с Дата обезличена года поДата обезличена года. С данным решением она не согласна, так как отпуск по уходе за ребенком ранее входил в специальный стаж согласно действовавшего на тот период законодательства. Она просит обязать ответчика включить ей в специальный стаж, оспариваемый период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, признать за ней право на назначение пенсии и обязать ответчика назначить ей пенсию с момента обращения.
Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Николаева М.А. иск не признала и пояснила, что данный период отпуска по уходу за ребенком от 1,5 до 3 лет с Дата обезличена года поДата обезличена года истице Ходотовой К.М.при исчислении стажа педагогической деятельности не может быть засчитан, поскольку данный период не предусмотрен постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516. Таким образом, на момент обращения истицы в Управление Пенсионного фонда РФ по Карачевскому муниципальному района Ходотова К.М. не имела 25-летний стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью на момент ее обращения 16.08.2010года.
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Ходотовой К.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 1 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Карачевским муниципальном районе №54 от 19.08.2010 года в назначении пенсии истице было отказано, так как в специальный стаж не был включен период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет с Дата обезличена года поДата обезличенагода.
Суд учитывает, что до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года N3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", с принятием которого период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях действовала статья 167 КЗоТ РФ, которая предусматривала включение указанного периода в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
Таким образом, учитывая, что статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, указанные периоды нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком подлежали включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении пенсии по старости независимо от времени ее обращения за назначением пенсии и времени возникновения у нее права на досрочное назначение пенсии по старости.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить истце периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет с Дата обезличена года поДата обезличена года.
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что истица Ходотова К.М.имела требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности для назначения трудовой пенсии по старости на 16.08.2010года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ходотовой Клавдии Марковны удовлетворить.
Признать за Ходотовой Клавдией Марковной право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе включить Ходотовой Клавдии Марковне в специальный стаж периоды нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком от 1,5 до 3-х лет с Дата обезличена года поДата обезличена года.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Ходотовой Клавдии Марковне пенсию в соответствии со ст.27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 16 августа 2010 года.
Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Ходотовой Клавдии Марковны судебные расходы в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: подпись Г.П.Маковеева
Копия верна:
Судья Карачевского райсуда
Брянской области Г. П. Маковеева.