Дело № 2-700
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Карачев Брянской области 20 октября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца Володеева С.В., ответчика Елизарова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Володеева Сергея Викторовича к Елизарову Олегу Александровичу о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Володеев С.В. обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что ответчик Елизаров О.А. ДД.ММ.ГГГГ взял у него в долг деньги в сумме <данные изъяты> для приобретения автомобиля с прицепом, доставки его в Российскую Федерацию. Ответчик обязался предоставить ему автомобиль с прицепом и оформить его надлежащим образом в органах ГИБДД или вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, что было оформлено распиской Елизарова О.А.
Однако в указанный срок ответчик свои обязательства не выполнил, не вернул указанную денежную сумму и не предоставил автомобиль. На неоднократные напоминания с августа 2009 года о возврате денег ответчик обещание их вернуть до настоящего времени не исполнил, денежный долг не вернул, избегает всяческих контактов и отказывается встречаться.
Просит суд взыскать с Елизарова О.А. указанную сумму в эквиваленте по курсу ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.
В судебном заседании истец Володеев С.В. исковые требования поддержал, уточнил их и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он дал Елизарову О.А. деньги в сумме <данные изъяты> для покупки для него (Володеева) грузовой автомашины <данные изъяты> с прицепом в Германии. Однако до указанного в расписке срока автомобиль не предоставил и не вернул деньги. На его требования с августа 2009 года вернуть деньги ответчик лишь обещал вернуть их в ближайшее время, однако деньги не вернул и всячески избегает встреч с ним. Просит взыскать с ответчика деньги в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на момент подачи иска в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы в виде государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> и стоимости справки Сбербанка РФ о курсе иностранной валюты ЕВРО в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Елизаров О.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, однако просил суд рассрочить выплату данной суммы до декабря 2013 года в связи с материальным положением.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Володеева С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Заявленные истцом требования о взыскании долга по договору займа и взыскании судебных расходов признаны ответчиком Елизаровым О.А.
Согласно представленной истцом справкой Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ, курс Центрального банка РФ иностранной валюты ЕВРО по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., таким образом, общая сумма долга по договору займа составляет <данные изъяты> Размер уплаченной истцом государственной пошлины <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> копеек подтверждаются материалами дела в том числе и расчетом задолженности.
Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц. Кроме того, волеизъявление ответчика выражено без давления на него других лиц.
На основании изложенного суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика Елизарова О.А. в пользу истца Володеева С.В. <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> копеек - долг по договору займа, <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ: 1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 2. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
При указанной истцом цене иска в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.19 ГПК РФ размер государственной пошлины составляет <данные изъяты> коп.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Определением судьи Карачевского районного суда Брянской области от 22 июня 2010 года, с учетом положений п.1 ст.333.41 Налогового кодекса РФ, уплата государственной пошлины была отсрочена до рассмотрения дела судом по существу.
Судом установлено, что истцом за справку Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ о курсе ЦБ РФ иностранной валюты ЕВРО было уплачено <данные изъяты> рублей. Суд на основании ст.94 ГПК РФ признает данные расходы необходимыми и относит их издержкам, связанным с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного с ответчика Елизарова О.А. подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная судом по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ: в пользу истца Володеева С.В. <данные изъяты> уплаченной при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в пользу государства - <данные изъяты>.). С ответчика Елизарова О.А. в пользу истца Володеева С.В. подлежит взысканию также <данные изъяты> издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассматривая заявление ответчика Елизарова О.А. о рассрочке, о порядке и сроке исполнения решения суда о взыскании долга по договору займа и судебных расходов в виде ежемесячной уплаты в размере <данные изъяты> рублей начиная с декабря 2010 года по ноябрь 2013 года и оставшейся суммы в декабре 2013 года, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 204 ГПК РФ в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.
На основании вышеизложенного, суд, учитывая необходимость своевременного и полного исполнения решения суда, оценил мотивы и обоснования предоставления рассрочки, порядок и срок исполнения решения суда, а также учитывает мнение истца о предоставлении рассрочки, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления ответчика о рассрочке исполнение решения суда в части взыскания с ответчика Елизарова О.А. в пользу истца Володеева С.В. <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - долг по договору займа, <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - издержек, связанных с рассмотрением дела на срок 3 (три) года 2(два) месяца 10 (десять) дней, определив размер периодических платежей подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы - <данные изъяты>) рублей ежемесячно, начиная с декабря 2010 года по ноябрь 2013 года и <данные изъяты> копеек в декабре 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 194-198,203,204 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Володеева Сергея Викторовича удовлетворить.
Взыскать с Елизарова Олега Александровича в пользу Володеева Сергея Викторовича <данные изъяты> <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - долг по договору займа, <данные изъяты> руб. - возврат государственной пошлины, <данные изъяты> руб. - издержек, связанных с рассмотрением дела.
Рассрочить исполнение решения суда в части взыскания с Елизарова О.А. в пользу Володеева С.В. <данные изъяты> сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца 10 дней.
Определить размер периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы, - <данные изъяты> рублей ежемесячно, начиная с декабря 2010 года по ноябрь 2013 года и <данные изъяты> в декабре 2013 года.
Взыскать с Елизарова Олега Александровича государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалев
Копия верна.
Судья Карачевского районного суда: Ю.А.Ковалев