Дело № 2-669
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Карачев Брянской области 22 октября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца Зинович В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зинович Василия Ивановича к филиалу «Карачевский» ГУП «Брянсклес» о взыскании выходного пособия и средней заработной платы на период трудоустройства,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Зинович Василий Иванович обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к филиалу «Карачевский» ГУП «Брянсклес» о взыскании заработной платы, ссылаясь на то, что он работал в филиале «Карачевский» «ГУП БРянсклес» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ он был зарегистрирован в ГУ «Центр занятости населения Карачевского района». Среднемесячная заработная плата составила <данные изъяты>..
Просит суд взыскать ГУП «Брянск лес» филиал Карачевский «ГУП Брянсклес» среднюю заработную плату за три месяца со дня увольнения согласно ст.178 ТК РФ в размере <данные изъяты>.
Истец Зинович В.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и уточнил, что просит суд взыскать с ответчика невыплаченные ему при увольнении: выходное пособие, сохраненный средний месячный заработок на период трудоустройства, а также средний месячный заработок сохраненный за ним в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения.
Представитель ответчика филиал «Карачевский» ГУП «Брянсклес» в судебное заседание не явился, в суд возвращен конверт с судебной повесткой и копией иска с отметкой об отказе адресата принять.
В соответствии с ч.5. ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное организации, может быть направлено по месту нахождения ее представительства или филиала, если они указаны в учредительных документах.
Согласно ст.117 ГПК РФ 1.При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При указных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и с учетом мнения истца, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Зинович Василия Ивановича подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно записям в трудовой книжке Зинович В.И. состоял в трудовых отношениях с филиалом «Карачевский» Государственного унитарного предприятия «Брянсклес» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Уволен во ст.81 п.1 ТК РФ (ликвидация организации»).
В соответствии со ст. 178 ТК РФ при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).
В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.
Согласно копии справки, полученной истцом в бухгалтерии филиала «Карачевский» ГУП «Брянсклес» и представленной суду, Зинович В.И. работал в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) и его среднемесячная заработная плата составила <данные изъяты>.
Согласно справки ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГУ «Центр занятости населения Карачевского района» Зинович В.И., уволенному ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ из ГУП «Брянсклес» филиал Карачевский в том, что он обратился в Центр занятости населения ДД.ММ.ГГГГ и не был трудоустроен в течение трех месяцев со дня увольнения. Справка выдана для получения сохраненной средней заработной платы на период трудоустройства в течении третьего месяца со дня увольнения, согласно ст.178 ТК РФ.
Судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено ответчику представить свои возражения по предъявленным требованиям.
Доказательств выплаты истцу выходного пособия при увольнении и сохраненного среднего месячного заработка на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия), а также среднего месячного заработка в течении третьего месяца со дня увольнения суду не представлено, а судом не добыто.
На основании изложенного исковые требования Зинович В.И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с филиала «Карачевский» ГУП «Брянсклес» в пользу Зинович В.И. выходное пособие в размере среднего месячного заработка - <данные изъяты>., а также средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) - <данные изъяты>. и сохраненный средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения- <данные изъяты>., всего <данные изъяты>
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в соответствии с подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ с филиала «Карачевский» ГУП «Брянсклес» подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 ст.333.19 НК РФ - в размере 651 руб. 85 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Зинович Василия Ивановича удовлетворить.
Взыскать с филиала «Карачевский» ГУП «Брянсклес» в пользу Зинович Василия Ивановича выходное пособие в размере среднего месячного заработка - <данные изъяты>., а также средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия) - <данные изъяты>. и сохраненный средний месячный заработок в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения - <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Взыскать с филиала «Карачевский» ГУП «Брянсклес» госпошлину в доход государства в размере 651 руб. (шестьсот пятьдесят один) руб. 85 коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: подпись Ю.А. Ковалев
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Ю.А.Ковалев.