Дело № 2-618
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Карачев, Брянская область 30 сентября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области
В составе председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л. Н.,
а так же с участием представителя истца, по доверенности Гуминюк Л. В., ответчика Конякиной О. С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгиной Галины Семеновны к Конякиной Олесе Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Перелыгина Г. С. 30. 08.2010года обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что 26.12.2008 года между Перелыгиной Г.С. и Конякиной О.С. был заключен договор займа на сумму 20 000 руб. сроком на 3 месяца с условием о взимании процентов за пользование займом в размере 10% в месяц. Однако, Конякина О.С. по настоящее время не исполнила взятых на себя договорных обязательств и не возвратила сумму займа с причитающимися процентами. На день составления искового заявления сумма задолженности составила 60 000 руб.
07 августа 2010года Конякиной О.С. была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в размере 60 000 руб. Однако, до настоящего времени Конякина О.С. уклоняется от уплаты суммы долга.
Просит суд взыскать с Конякиной О.С. в пользу Перелыгиной Г.С. сумму задолженности по договору займа с процентами за пользование займом в размере 60 000 руб., а также 2 000 руб. расходы по уплате госпошлины, 7 000 руб. за оплату услуг представителя, а всего денежную сумму в размере 69 000 руб..
В судебном заседании представитель истицы, по доверенности Гуминюк Л. В. поддержала исковые требования.
Ответчица Конякина О. С. исковые требования не признала, указав, что поскольку она не смогла в срок возвратить истице взятые в долг деньги в сумме 20 000, она в течение года выплачивала Перелыгиной Г. С. проценты в размере 2 000 руб. в месяц, а всего выплатила 24 000 рублей. Как указала ответчица, письменных доказательств об уплате процентов она представить суду не может, поскольку расчеты с истицей производились в устной форме. При этом, Конякина О. С. сослалась на показания свидетеля ФИО6
Выслушав представителя истицы, ответчицу Конякину О.С., свидетеля и, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Перелыгиной Г. С. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как предусмотрено ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, стороны заключили договор займа от 26 декабря 2008 года, в соответствии с которым истица Перелыгина Г. С. передала в собственность ответчице Конякиной О. С. сумму 20 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок и на условиях, предусмотренных договором.
За пользование заемными средствами по договору начисляются и выплачиваются проценты из расчета 10% в месяц.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа через три месяца.
Заем в сумме 20 000 руб. 00 коп. предоставлен заемщику, что подтверждается распиской о получении Конякиной О. С. указанной суммы и не оспаривается последней (л.д. 8).
Ответчица заемные средства не вернула, что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании.
Между тем, как утверждает ответчица Конякина О. С., она в течение года с января 2009 года по декабрь 2009 года выплачивала истице Перелыгиной Г. С. проценты по 2 000 руб. в месяц за пользование заемными средствами, а всего выплатила 24 000 руб. 00 копеек, что подтверждает показаниями свидетеля ФИО6. Других доказательств ответчица Конякина О. С. суду не представила.
Однако, суд не может согласиться с возражениями ответчицы Конякиной О. С. в этой части, поскольку последней не представлено письменных доказательств уплаты истице процентов. По этой же причине, а так же с учетом положений ст. 812 ч. 2 ГК РФ, суд не принимает в качестве доказательств показания свидетеля ФИО6.
Кроме того, свидетель ФИО6, подтверждая уплату денежных средств в счет уплаты процентов, не смог точно указать период, в течение которого Конякина О. С. выплачивала проценты, не смог указать суду месяц, в котором между истицей и ответчицей был заключен договор займа. Более того, как пояснил данный свидетель, он так же должен истице деньги, в связи с чем истица обратилась в суд с иском и к нему тоже. Указанные обстоятельства свидетельствуют о надуманности его доводов и заинтересованности ФИО6.
Заявленные истицей проценты за пользование займом из расчета 10% в месяц, т. е. 2 000 руб. в месяц, а всего за 20 месяцев с декабря 2008 года по август 2010 года - 40 000 рублей рассчитаны верно, подлежат взысканию в соответствии с представленной распиской.
Поскольку ответчиком не возвращена сумма займа в размере 20 000 руб. в срок, обусловленный распиской, т.е. обязательства по договору займа не исполнены, то требования о взыскании долга по займу, процентов за пользование займом являются правомерными, так как основаны на законе, договоре и подтверждены материалами дела.
Суд признает требования истца доказанными распиской, претензией, расчетами и показаниями сторон.
В связи с тем, что спор возник по вине ответчицы, на нее в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации относится госпошлина по иску.
Так же в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчицы в пользу истицы и расходы по оплате услуг представителя.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Перелыгиной Галины Семеновны удовлетворить.
Взыскать с Конякиной Олеси Сергеевны в пользу Перелыгиной Галины Семеновны 20. 000 (двадцать тысяч) рублей - сумму долга и проценты в размере 40.000 (сорок тысяч) рублей, а всего 60 000 (шестьдесят тысяч).
Взыскать с Конякиной Олеси Сергеевны в пользу Перелыгиной Галины Семеновны 7 000 (семь тысяч) руб. за оплату услуг представителя и 2.000 (две тысячи) рублей госпошлины.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Брянского областного суда в течение 10-ти дней путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: подпись Г. П. Маковеева.
Копия верна:
Судья Карачевского райсуда
Брянской области Г. П. Маковеева.