Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 18 октября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
с участием истца Носова П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова Петра Васильевича к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Носов Петр Васильевич обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что с 29 мая 2010 года он работает в ОАО «Машины и запчасти» в должности <данные изъяты>. Согласно трудовому договору от 29.05.2010 года была установлена заработная плата в виде оклада в размере 4500 руб. в месяц. С 29.05.2010года заработная плата ему не выплачивалась. Задолженность по заработной плате составила 4500 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме 4500 руб.
В судебном заседании истец Носов П.В. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ОАО «Машины и запчасти» задолженность по заработной плате в размере 4500 руб.
Представитель ответчика ОАО «Машины и запчасти»» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Машины и запчасти».
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В судебном заседании было установлено, что 29.05.2.2010 года истец принят на работу в ОАО «Машины и запчасти» в должности младшего охранника на срок шесть месяцев с установленным окладом в размере 4500 рублей (л.д.7-10).
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило, справка о задолженности по заработной плате суду не представлена.
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца и приходит к выводу, что размер не выплаченной ОАО «Машины и запчасти» заработной платы Носову П.В. составляет 4500 руб. 00 коп.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Носова П.В., взыскав в его пользу задолженность по заработной плате с ОАО «Машины и запчасти» в сумме 4500 руб. 00 коп.
При этом в силу абз.3 ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит решения суда о выплате работнику заработной платы в течении трех месяцев.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ОАО «Машины и запчасти» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, - в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Носова Петра Васильевича удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Носова Петра Васильевича задолженность по заработной плате в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) руб. 00 коп.
Взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.
В силу абз.3 ст.211 ГПК РФ решение в части взыскания задолженности по заработной плате в сумме 9 000 рублей подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: подпись Г.П.Маковеева
Копия верна:
Судья Карачевского райсуда
Брянской области Г. П. Маковеева.