Дело № 2-649/2010 ~ М-640/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 12.10.2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.,
а также представителя истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Жерелова М.В.,
ответчика Ходотовой Ольги Михайловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Ходотовой Ольге Михайловне, Миникиной Елене Владимировне о
о взыскании долга по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ответчик Ходотова Ольга Михайловна заключили Кредитный договор №ф (далее Кредитный договор), согласно которому Истец предоставляет Ответчику кредит на неотложные нужды в размере 50 000-00 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) под 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Поручителем за исполнение обязательств заемщика выступила Миникина Елена Владимировна.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком числится задолженность (срочная и просроченная) в сумме 92709 руб. 69 коп.
Истец просил расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности (с учетом уменьшения начисленных пеней) в размере 79141 руб. 96 коп. (Семьдесят девять тысяч сто сорок один руб. 96 коп.), в том числе:
задолженность по основному долгу в размере 37 943 руб. 32 коп. (Тридцать семь тысяч девятьсот сорок три руб. 32 коп.);
задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5266 руб. 49 коп. (Пять тысяч двести шестьдесят шесть руб. 49 коп.);
пени по просроченному основному долгу в размере 19 051 руб. 73 коп. (Девятнадцать тысяч пятьдесят один руб. 73 коп.);
пени по просроченным процентам в размере 2633 руб. 25 коп. (Две тысячи шестьсот тридцать три руб. 25 коп.);
комиссия за ведение счета, в размере 9498 руб. 11 коп. (Девять тысяч четыреста девяносто восемь руб. 11 коп.
пени по просроченной комиссии за ведение счета 4749 руб. 06 коп. (Четыре
тысячи семьсот сорок девять руб. 06 коп.).
и расходы по оплате государственной пошлины в размере 15852 руб. 49 коп. (Пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят два руб. 49 коп.).
Представитель истца по доверенности Жерелов М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что денежные средства после расчетной даты задолженности ответчиком в Банк не вносились.
Ответчик Миникина Е.В.в судебное заседание не явилась.
Ответчик Ходотова О.М. просил уменьшить неустойку, начисленную Банком вследствие неисполнения обязательств.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Ходотова Ольга Михайловна заключили Кредитный договор №ф, согласно которому ОАО АКБ "Пробизнесбанк" предоставляет Ходотовой О.М. кредит на неотложные нужды в размере 50 000-00 рублей (Пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) под 11% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному Договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ с Миникиной Еленой Владимировной.
В соответствии с п. 1.2 Кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 60 (Шестьдесят) месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок Кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими 1588 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец (Истец) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Ответчик обязуется уплачивать Истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченной задолженности согласно статье 4 Кредитного договора.
Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено Уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитом сроком до ДД.ММ.ГГГГ Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.
Согласно п. 5.3. Кредитного договора Банк вправе расторгнуть Кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке.
В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком (Ответчиком) обязательств по Кредитному договору, Поручитель отвечает перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному Договору, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (ст. 3 Договоров поручительства).
В соответствии с п. 5 Договора поручительства и в соответствии со ст. 367 ГК РФ Договор поручительства вступил в силу с момента подписания. В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором.
Задолженность Ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила 92 709 руб. 69 коп. (Девяносто две тысячи семьсот девять руб. 69 коп.), в том числе:
• задолженность по основному долгу в размере 37 943 руб. 32 коп. (Тридцать семь тысяч девятьсот сорок три руб. 32 коп.);
• задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 5266 руб. 49 коп. (Пять тысяч двести шестьдесят шесть руб. 49 коп.);
• проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1148 руб. 34 коп. (Одна тысяча сто сорок восемь руб. 34 коп.);
• пени по просроченному основному долгу в размере 19 051 руб. 73 коп. (Девятнадцать тысяч пятьдесят один руб. 73 коп.);
• пени по просроченным процентам в размере 7 571руб. 64 коп. (Семь тысяч пятьсот семьдесят один руб. 64 коп.);
• комиссия за ведение счета, в размере 9498 руб. 11 коп. (Девять тысяч четыреста девяносто восемь руб. 11 коп.)
• пени по просроченной комиссии за ведение счета 12230 руб. 06 коп. (Двенадцать тысяч двести тридцать руб. 06 коп.).
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченным процентам до 2633руб. 25 коп. и пени по просроченной комиссии за ведение счета до 4749 руб. 06 коп.
Суд приходит к выводу о том, что в части возврата денежных средств по договору требования банка подлежат удовлетворению.
Соответственно, истцом ставиться вопрос о взыскании с ответчиков суммы в размере 79141 руб. 96 коп. (Семьдесят девять тысяч сто сорок один руб. 96 коп.)
Однако суд полагает, что размер процентов, подлежащих уплате за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства, требуемый истцом, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства.
При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что указанная просроченная задолженность образовалась нарастающим итогом, т.к. ежемесячно ответчик был обязан вносить по 1588 руб. 00 коп.
Также суд полагает необходимым учесть, что платежи, совершенные Ходотовой после возникновения просрочки, направлялись Банком в счет погашения пеней, процентная ставка по которым явно не соответствовали существу простроченных обязательств.
Учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства:
- пеню по просроченному основному долгу уменьшить до 1000 руб.;
- пеню по просроченным процентам уменьшить до 100 руб.;
- комиссию за ведение счета уменьшить до 450 руб.;
- пению по просроченной комиссии за ведение счета уменьшить до 230 руб.
Дальнейшее снижение штрафных санкций суд считает нецелесообразным с учетом того, что ответчик не предпринимал действий по погашению кредита на протяжении длительного периода времени.
Таким образом, с учетом уменьшения судом размера пени, с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере 44989 рублей 81 копейка.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению со взысканием денежных средств с ответчиков в солидарном порядке.
Исходя из взыскиваемой суммы подлежит оплате госпошлина в размере 1549 р.70 коп. (800 руб. + 03% от суммы, превышающей 20 000 рублей)
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 1549 р.70 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Ходотовой Ольгой Михайловной.
Взыскать сХодотовой Ольги Михайловны и Миникиной Елены Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке кредитную задолженность,числящуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 44989 рублей (сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят девять рублей) 81 копейка.
Взыскать с Ходотовой Ольги Михайловны и Миникиной Елены Владимировны в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1549 р.70 коп.
В удовлетворении остальных требований истца отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Г.И.Подрезова
Копия решения верна:
Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова