Дело № 2-679
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 25 октября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Ломако Е.В.,
с участием истца Шелякина Юрия Валерьевича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Шелякина Юрия Валерьевича к Открытому акционерному обществу «Машины и запчасти» о взыскании задолженности по командировочным расходам,
УСТАНОВИЛ:
Шелякин Ю.В. обратился с данным иском в суд, ссылаясь на то, что он работал в ОАО «МиЗ» в должности <данные изъяты>. По долгу службы он выезжал в командировки, которые ему не оплачивались, поэтому за предприятием образовалась задолженность по командировочным расходам в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. В нарушение требований трудового законодательства ответчик не выплатил ему данную сумму при увольнении. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу невыплаченные командировочные расходы в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В судебном заседании Шелякин Ю.В. поддержал свои исковые требования.
Представитель ответчика ОАО «Машины и запчасти»» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Машины и запчасти».
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику:
расходы по проезду;
расходы по найму жилого помещения;
дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные);
иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.
В судебном заседании было установлено, что истец Шелякин Ю.В. работал в ОАО «Машины и запчасти» и его задолженность по командировочным расходам составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило, справка о задолженности по заработной плате суду не представлена.
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца и приходит к выводу, что размер не выплаченной ОАО «Машины и запчасти» задолженности по командировочным расходам Шелякину Ю.В. составляет <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Шелякина Ю.В., взыскав в его пользу задолженность по командировочным расходам Шелякину Ю.В. в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ОАО «МиЗ» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, - в сумме <данные изъяты>.<данные изъяты> <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Шелякина Юрия Валерьевича удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и Запчасти» <адрес> в пользу Шелякина Юрия Валерьевича <данные изъяты>руб. <данные изъяты> коп. -задолженность по командировочным расходам.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и Запчасти» <адрес> в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> ( <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Судья Карачевского
районного суда подпись Г.П. Маковеева
Копия верна:
Судья Карачевского райсуда
Брянской области Г. П. Маковеева.