Дело № 2 - 641
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 26 октября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской областив составе председательствующего судьи Маковеевой Г. П.
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
а также истца Калайды Сергея Владимировича,
ответчика: Лобзиной Татьяны Ивановны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калайды Сергея Владимировича к Лобзиной Татьяне Ивановне о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Калайда С.В. обратился с иском в Карачевский районный суд, пояснив, следующее.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в его собственности находится квартира <адрес> в <адрес>. В данной квартире, кроме него, зарегистрирована знакомая бывшего собственника квартиры Лобзина Т.И.. На момент покупки Лобзина Т.И. в квартире не проживала, не проживает и сейчас, коммунальные платежи и квартплату не оплачивает.
Учитывая, что Лобзина Т.И. переехала на постоянное место жительства в <адрес>, с регистрационного учета не снялась, просит прекратить право пользования ответчиком Лобзиной Т.И. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Калайда С.В. уточнил свои требования и просил расторгнуть с ответчиком договор найма жилого помещения, признав ответчика Лобзину Т.И. утратившей право пользования спорным жилым помещением.
Ответчик Лобзина Т.И. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
Третье лицо Исаков Е. В. в судебное заседание не явился, однако был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Калайды С.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по заработной плате признаны представителем ответчика в полном объеме. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.
Кроме того, волеизъявление представителя ответчика выражено без давления на них других лиц, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и расторгнуть договор найма жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым заявленные Калайда С.В. требования удовлетворить в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.203, 434 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Калайды Сергея Владимировича удовлетворить.
Расторгнуть с Лобзиной Татьяной Ивановной договор найма на квартиру <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Лобзиной Татьяны Ивановны с регистрационного учета.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Г.П.Маковеева.