Дело № 2-571
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 02 ноября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
с участием ответчика Кучерявинкова Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
РОЖКОВА <данные изъяты> к Кучерявинкову <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рожков Р.С., действуя через своего представителя по доверенности Рузикулову Н.А., 28.07.2010 года обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что согласно расписке от 21.01.2008 года Кучерявинков Г.С. получил от Рожкова Р.С. денежные средства в сумме 400 000 руб. в качестве предоплаты за лес кругляк, с намерением в дальнейшем заключить договор купли-продажи. Несмотря на то, что предварительная оплата истцом была произведена, ответчик договор не заключил и лес не передал.
22.09.2009 года ответчику Кучерявинкову Г.С. заказным письмом с уведомлением направлена претензия с требованием о возврате 400 000 руб. в случае отказа в передаче леса, которая до настоящего времени оставлена без ответа.
Так как договор купли-продажи леса между истцом и ответчиком не заключен, то в соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения 400 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб.
В судебное заседание истец Рожков Р.С., а также его представитель не явились, и в своем письменном ходатайстве просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований.
Ответчик Кучерявинков Г.С. в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что в январе 2008 года он, работая на лесозаготовках, получил от Рожкова Р.С. деньги в сумме 400 000 руб., как предоплату за поставку леса кругляка, однако в последствии заболел, и лес отгрузить не смог. Деньги им были потрачены на выплату заработной платы рабочим. В настоящее время он не работает и не имеет возможности вернуть деньги.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что в материалах дела имеется расписка Кучерявинкова <данные изъяты> от 21.01.2008 года о том, что он взял у Рожкова <данные изъяты> предоплату за лес кругляк в сумме 400 000 руб., а также квитанция ОСБ 8605/0139 от 30.06.2010 года № 0309 об уплате государственной пошлины в сумме 7 200 руб., и, принимая во внимание, что ответчик иск признал, суд не находит оснований для не принятия такого признания иска, в связи с чем, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск РОЖКОВА <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Кучерявинкова <данные изъяты> в пользу Рожкова <данные изъяты> 407 200 (четыреста семь тысяч двести) руб., из них: 400 000 руб. - неосновательное обогащение, 7 200 руб. - возврат государственной пошлины.Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н