о прекращении производства по гражданскому делу
г.Карачев, Брянская область 02 ноября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
с участием представителя истца Антошиной А.А. по доверенности Казакова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Антошиной А.А. к Департаменту экономической безопасности МВД России об оспаривании отказа в рассмотрении заявления о проверке информации о преступлении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Антошина А.А. 29.03.2010 года через своего представителя по доверенности Казакова А.Н. обратилась в Карачевский райсуд с данным заявлением, ссылаясь на то, что 11 июня 2009 года она получила ответ из Департамента экономической безопасности МВД России, из которого следует, что по ее обращению о противоправных действиях ФИО3 и ФИО4, связанных с отчуждением ее права собственности на жилой <адрес> по <адрес>, принято решение - проверку не проводить, так как ранее по ее обращениям аналогичного содержания ДЭП МВД России уже направлял ответ (Исх. № 7/Ж-4996, 5073, 5217 от 03.02.2009 года).
Поскольку Антошина А.А. не получала никаких ответов по существу, в том числе и указанных выше, из ДЭП МВД России, просит суд восстановить ее право на рассмотрение ответчиком ее обращения в соответствии с Федеральным законом «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
В судебном заседании представитель истца Антошиной А.А. по доверенности Казаков А.Н. заявил ходатайство о прекращении данного гражданского дела, в связи с отказом истца Антошиной А.А. от исковых требований, ссылаясь на недоверие к судебной системе. Кроме того, представитель истца указал, что в настоящее время Антошина А.А. реализовала свое право на жилье путем участия в президентской программе по обеспечению жильем нуждающихся в улучшении жилищных условий ветеранов Великой Отечественной войны, что Казаков А.Н. подтвердил своей подписью в протоколе судебного заседания, в том числе и разъяснение ему последствий прекращения дела, предусмотренных ст.221 ГПК РФ.
Представитель ответчика Департамента экономической безопасности МВД РФ в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, указа на несогласие с заявленными требованиями, так как при рассмотрении обращений Антошиной А.А. ДЭБ МВД РФ не допущено нарушений законодательства РФ, а также ведомственных нормативных правовых актов, регламентирующих порядок рассмотрения обращений граждан РФ.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что у суда нет оснований для непринятия отказа от иска, который фактически заявлен в связи с получением истцом Антошиной А.А. жилья в рамках реализации Указа Президента Российской Федерации от 07.05.2008 года № 714 «Об обеспечении жильем ветеранов Великой Отечественной войны 1941-1945 годов», и, принимая во внимание разъяснение представителю истца, имеющему согласно доверенности полномочия на полный отказ от исковых требований, последствий, предусмотренных ст.221 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости принятия отказа от заявленных требований Антошиной А.А. и прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.221, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Антошиной А.А. к Департаменту экономической безопасности МВД России об оспаривании отказа в рассмотрении заявления о проверке информации о преступлении, на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.
В силу ст.220 ГПК РФ препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: ... С.В.Рыбочкин
...
... ...н