Дело № 2-710
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Карачев, Брянской области 23 ноября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Карачеве
дело №2-710 по иску Панкратовой Т.Е. к районному Управлению образования администрации Карачевского района, МДОУ № 6 «Березка», администрации Карачевского района о взыскании недоначисленной заработной платы
УСТАНОВИЛ:
Истец Панкратова Т.Е. 26.10.2010 года обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в МДОУ «Детский сад № 6 «Березка» в должности <данные изъяты> и ее размер ее заработной платы с учетом компенсационных и стимулирующих выплат составляет 4 330 руб. в месяц, из них доплата компенсационного характера в размере 14% от ставки в размере 606 руб. 20 коп., стимулирующие выплаты в размере 20% от ставки в размере 866 руб. в месяц. Считает, что установленный размер заработной платы нарушает ее трудовые права и не соответствует положениям Конституции РФ, так как в соответствии с Федеральным Законом от 19 июня 2000 года №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» с 01 января 2009 года минимальный размер оплаты труда установлен в сумме 4 330 руб. в месяц.
Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу недоначисленную заработную плату с учетом компенсационных выплат в размере 14% в размере 606 руб. 20 коп и стимулирующие выплаты в размере 20% в размере 866 руб., то есть 1472 руб. 98 коп.
12.11.2010 года от истца Панкратовой Т.Е. в Карачевский районный суд поступило письменное заявление с просьбой о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований и просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представители ответчиков МДОУ «Детский сад №6 «Березка», администрации Карачевского района и Районного Управления образования в судебное заседание не явились.
Суд, учитывая заявление истца и руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
Отказ истца Панкратовой Т.Е. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220,221 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Панкратовой Т.Е. к районному Управлению образования администрации Карачевского района, МДОУ № 6 «Березка», администрации Карачевского района о взыскании недоначисленной заработной платы прекратить.
Разъяснить сторонам о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Г. П. Маковеева.