Дело № 2-378
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Карачев, Брянская область 15 декабря 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием истца помощника прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В., истца Гусарова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карачевского района Брянской области в интересах Гусарова Н.П. к ООО «Карачевский завод автозапчастей» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Карачевского района обратился в суд с иском к ООО «Карачевский завод автозапчастей» в интересах Гусарова Н.П. о взыскании в пользу Гусарова Н.П. задолженности по заработной плате в размере 10 <данные изъяты> коп., ссылаясь на следующее.
В ходе проверки соблюдения трудовых прав работников ООО «Карачевский завод автозапчастей» прокуратурой Карачевского района по обращению бывшего работника указанного предприятия Гусарова Н.П. было установлено, что в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации ко дню увольнения работников не был произведен полный расчет причитающихся ко дню увольнения всех сумм, а именно не выплачена заработная плата за декабрь 2009 года и за январь 2010 года и компенсация за неиспользованный отпуск.
В судебном заседании помощник прокурора Карачевского района Корнеева Н.В. и истец Гусаров Н.П. исковые требования поддержали.
Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика ООО «Карачевский завод автозапчастей» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
Суд, с согласия истца в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Гусаров Н.П. приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ уволен из ООО «Карачевского завода автозапчастей» по соглашению сторон, ст.77 п.1 Трудового кодекса РФ.
В соответствии со ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
Согласно сообщения ООО «Карачевский завод автозапчастей» № от ДД.ММ.ГГГГ прокуратуру Карачевского района, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате и неиспользованный отпуск, за период с декабря 2009 года - январь 2010 года, ко дню увольнения 124 работников, составляет <данные изъяты> коп., задолженность по заработной плате Гусарову Н.П. составляет <данные изъяты> коп.
Согласно заявления Гусарова Н.П. прокурору Карачевского района и пояснений истца в судебном заседании указанная выше задолженность по заработной плате до настоящего времени ответчиком не выплачена.
Определением судьи о подготовке дела в судебному разбирательству ответчику было предложено представить возражения в письменной форме и разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений от ответчика в суд не поступило, сумма задолженности не оспаривается.
На основании вышеизложенного суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ООО «Карачевский завод автозапчастей в пользу Гусарова Н.П. подлежит взысканию заработная плата за декабрь 209 года и за январь 2010 года в сумме <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.1, 9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ООО «Карачевский завод автозапчастей» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, - в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Карачевского района Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карачевский завод автозапчастей» (<адрес>) в пользу Гусарова Н.П. заработную плату за декабрь 2009 года и за январь 2010 года в сумме <данные изъяты> коп., в пользу государства - государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев