Дело № 2-792 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Карачев Брянская область 13 декабря 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
с участием представителя ответчика МУКП КГП «Коммунальное хозяйство» по доверенности Александрова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ламухина А.А. к Муниципальному унитарному казенному предприятию Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» о восстановлении места захоронения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Ламухин А.А. обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что в ДД.ММ.ГГГГ года на городском кладбище <адрес> работниками бывшего предприятия ЖКХ было уничтожено место захоронения его матери Ламухиной А.М. и тещи его родного брата Инкиной П.П. Спустя 12 лет на данном месте захоронения появился крест с фамилией Прошины имена Слава, Вова, Алла, Света, без указания дат рождения и смерти. Считает, что это указывает на формальное, фиктивное захоронение, и это указывает на лиц, которые входили в группу по предварительному сговору по уничтожению двух памятников, оградки большего размера и разделения места захоронения на два участка.
Просит суд обязать правопреемника в лице МУКП КГП «Коммунальное хозяйство» восстановить место захоронения, уничтоженное в ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме, с вытекающими последствиями.
Надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания истец Ламухин А.А. в суд не явился. В своем заявлении от 10 декабря 2010 года ходатайствовал о переносе судебного заседания в связи с неполучением письменных и вещественных доказательств.
В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 данной статьи).
При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя ответчика определил отказать истцу в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания и рассмотреть дело в отсутствие истца поскольку истцом не представлены сведения о причинах неявки в судебное заседание, а указанные в ходатайстве основания отложения судебного заседания не могут быть судом признаны в качестве уважительных причин неявки.
В предварительном судебном заседании истец Ламухин А.А. исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении и пояснил, что он предъявлял иск к бывшему ЖКХ в 1999 году, но судом никакого решения принято не было. По его заявлению было возбуждено уголовное дело по ст.<данные изъяты> УК РФ но его прекратили. На месте двух захоронений - его матери и тещи его родного брата было другое захоронение. Его сейчас убрали. Но места захоронения его матери нет. Спустя 12 лет появился крест с именами: Слава, Вова, Алла, Света. Считает это фиктивное захоронение. Просит суд о восстановлении двух памятников с атрибутикой Ламухиной Анастасии Михайловны, Инкиной Пелагеи Петровны, оградки размером 3м на 2м с обязательным расстоянием от соседних захоронений не менее 0,5- 0,7 м. и вынести решение о принесении извинений родственникам Ламухиной А.М., Инкиной П.П. за издевательства в течении 12 лет через газеты «Заря», «Брянский перекресток» и взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчика МУКП КГП «Коммунальное хозяйство» по доверенности Александров А.А. исковые требования не признал и пояснил, что их предприятие не является правопреемником прекратившего свою деятельность в 2009 году в связи с банкротством КМУР МП ЖКХ и работниками которого, по пояснениям истца, было уничтожено в ДД.ММ.ГГГГ место захоронения его матери Ламухиной А.М. и тещи его родного брата Инкиной П.П.
Согласно Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» на территории Карачевского района образовалось городское поседение и район. В районе осталась организация КМУР МП ЖКХ, на базе городского поселения, согласно Постановления Карачевской городской организации № от ДД.ММ.ГГГГ было создано Муниципальное унитарное казенное предприятие Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство».Данное предприятие является самостоятельным и образовано ДД.ММ.ГГГГ и осуществляет свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ Согласно Устава учредителем предприятия является МО «Карачевское городское поселение» в лице Карачевской городской администрации и все имущество МУКП КГП «Коммунальное хозяйство» находится в муниципальной собственности учредителя и закреплено за предприятием на праве оперативного управления.
Одним из видов деятельности МУКП КГП «Коммунальное хозяйство» в целях решения социальных задач является оказание услуг по организации похорон и захоронения. Для этого им передано городское кладбище в <адрес> в 2008 году и в 2010 году кладбище в <адрес>. На закрытом в 1991году городском кладбище по <адрес> в <адрес> они не выделяют места для захоронения, занимаются его благоустройством - уборкой и вывозом мусора, опилкой деревьев, захоронение осуществляют по месту захоронения родственников. На сегодняшний момент захоронение Ламухиной и Инкиной на территории городского кладбища в <адрес> имеется. Их предприятие к этим захоронениям не имеет никакого отношения.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказать Ламухину А.А. в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Ламухин А.А. обратился в суд с иском к Карачевскому муниципальному унитарному районному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании материального ущерба и компенсации морального, так как в ДД.ММ.ГГГГ с разрешения администрации КМУР МП ЖКХ в ограде на городском кладбище, где были похоронены его мать Ламухина А.М. и теща брата Инкина П.П., похоронили чужого постороннего человека.
Решением Карачевского районного суда Брянской области от 28 декабря 2000 года Ламухину А.А. отказано в удовлетворении исковых требований.
ДД.ММ.ГГГГ и.о. прокурора Карачевского района Брянской области было возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> УК РФ.
Постановлением дознавателя Карачевского РОВД от ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - вследствие акта амнистии.
Как следует из указного постановления было установлено, что на месте захоронения Ламухиной и Инкиной было произведено захоронение Худякова. Разрешение на захоронение Худякова и место захоронения определяла работница ЖКХ Хохлова Л.Т. в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 04 апреля 2001 года Ламухину А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Карачевского районного суда Брянской области от 10 октября 2007 года Ламухину А.А. отказано в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Карачевской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ № создано муниципальное унитарное предприятие Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» с ДД.ММ.ГГГГ, утвержден Устав данного предприятия.
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Деятельность предприятия осуществляется с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно утвержденному решением Карачевского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Положения «О погребении и содержании мест захоронения на территории Карачевского городского поселения» (с последующими изменениями от 26.03.2010 года № 2-96) погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляется Муниципальным унитарным казенным предприятием Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» или организацией, имеющей соответствующую лицензию.
В соответствии с постановлением администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ № передан в постоянное (бессрочное) пользование муниципальному унитарному казенному предприятию Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» земельный участок расположенный по адресу: <адрес> в районе <адрес> (городское кладбище) для эксплуатации городского кладбища.
В соответствии с постановлением администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ № муниципальному унитарному казенному предприятию Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» поручено с ДД.ММ.ГГГГ организовать выполнение установленных нормативными документами мероприятий по обслуживанию кладбища в <адрес>.
Решением Исполнительного комитета Карачевского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ старое городское кладбище закрыто.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на городском кладбище по <адрес> в <адрес> находятся памятники Инкиной П.П. и Ламухиной А.М. К данным захоронениям, как и к захоронению указанному истцом как фиктивному (крест с табличкой Прошины Слава, Вова, Алла, Света) ответчик по данному делу никакого отношения не имеет и данное обстоятельство истцом не оспаривается.
Судом установлено и никем не оспаривается, что на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Карачевское муниципальное унитарное районное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства (КМУР МП ЖКХ) ликвидировано.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что муниципальное унитарное казенное предприятие Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» не является правопреемником Карачевского муниципального унитарного районного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства.
Кроме того, согласно п.1 ст.61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, исковые требования Ламухина А.А. к МУКП КГП «Коммунальное хозяйство» заявлены не обоснованно и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ламухина А.А. к муниципальному унитарному казенному предприятию Карачевского городского поселения «Коммунальное хозяйство» о восстановлении места захоронения отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев