Дело № 2-726
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 22 ноября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
с участием представителя истца Понкратова А.М. по доверенности Понкратова А.А.,
ответчика Газина Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ПОНКРАТОВА А.М. к Газину Р.В. о возмещении морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Понкратов А.М. 11.08.2010 года, через своего представителя по доверенности Понкратова А.А., обратился в Карачевский райсуд с данным иском,ссылаясь на то, что 01.12.2009 года в 22 часа 20 минут в районе <адрес> гражданин Газин Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, нарушил п.10.1 ч.2 и п.1.5 ч.1 ПДД и совершил наезд на пешехода Понкратова A.M.. В результате чего согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 25.01.2010 года № 13 Понкратов А.М. получил телесные повреждения в виде тупой травмы грудной клетки с переломами 4-9 ребер справа, перелома правой ключицы, ссадины в области правого надколенника и рваной раны в левой височной области, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Вина Газина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Карачевского райсуда Брянской области от 16.06.2010 года.
Ответчик Газин Р.В. причинил истцу физические и нравственные страдания, которые выразились в телесных повреждениях и переживаниях по поводу обстоятельств причинения ему телесных повреждений.
Просит взыскать с ответчика Газина Р.В. в его пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 (двести тысяч) руб.
В судебном заседании представитель истца Понкратов А.А. исковые требования поддержал и пояснил, что полученные в ДТП повреждения по настоящее время не дают Понкратову А.М. забыть обстоятельства ДТП, так как из-за перенесенных травм ощущает постоянные головные боли, слабость, боль в грудной и ключичной областях, особенно при физических нагрузках.
Ответчик Газин Р.В. в судебном заседании пояснил, что иск признает, но не в тех размерах, которые заявлены истцом, так как считает их завышенными. Он согласен выплатить истцу около 30 - 40 тыс.руб., но не сразу. Об этом они договаривались ранее, но из-за отсутствия денежных средств он не может выплачивать компенсацию.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из постановления по делу об административном правонарушении судьи Карачевского райсуда от 16.06.2010 года № 5-48 следует, что ответчик Газин Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
01 декабря 2009 года в 22 часа 20 минут в районе <адрес> гражданин Газин Р.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №., нарушил п.10.1 ч.2 и п.1.5 ч.1 ПДД и совершил наезд на пешехода Понкратова А.М.. В результате чего Понкратов А.М. получил телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.
Наличие и степень вреда здоровью установлены заключением судебно-медицинской экспертизы Карачевского отделения ГУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 25.01.2010 года № 13, согласно которой у Понкратова А.М. при поступлении в стационар 01.12.2009 года и последующем обследовании были установлены: тупая травма грудной клетки с переломами 4-9 ребер справа, перелом правой ключицы, ссадина в области правого надколенника и рана в левой височной области, которые в своей совокупности по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, относятся к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств,…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Абзац 2 ст.1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Таким образом, Газин Р.В. в силу закона обязан возместить вред истцу.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, степень тяжести полученных истцом в ДТП телесных повреждений, с учетом правил ст.1101 ГК РФ и требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска и взыскании с Газина Р.В. компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий) в пользу Понкратова А.М. в сумме 50 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции ОСБ № 8605/0150 от 21.10.2010 года № 0195 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПОНКРАТОВА Алексея Михайловича удовлетворить частично.
Взыскать с Газина Р.В. в пользу Понкратова А.М. 50 200 (пятьдесят тысяч двести) руб., из них: - 50 000 руб. - возмещение морального вреда; - 200 руб. - возврат уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н