Дело № 2-738
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 26 ноября 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
с участием представителя истца помощника прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н.,
ответчика Коновалова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
прокурора Карачевского района Брянской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации Брянской области к Коновалову В.Г. о возмещении затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Карачевского района обратился в суд с данным иском, ссылаясь на то, что приговором Карачевского райсуда Брянской области от 11.06.2010 года Коновалов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, выразившемся в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО4, в связи с чем, ФИО4. с проникающим колото-резанным торакоабдоминальным ранением по боковой поверхности левой половины грудной клетки с повреждением нижний доли легкого, диафрагмы и селезенки 11.04.2010 года был доставлен в Карачевскую ЦРБ, где проходил стационарное лечение в хирургическом отделении в период с 11 по 24 апреля 2010 года. Стоимость лечения ФИО4 составила 20 051 руб. 54 коп.
Так как МУЗ «Карачевская ЦРБ» является некоммерческой организацией, расходы на лечение ФИО4 возмещены страховой медицинской компанией за счет средств Брянского территориального фонда страховой медицины, финансовые средства которого находятся в государственной собственности Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года № 4409-8 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий подлежат взысканию с лиц осужденных за эти преступления.
Поэтому в силу ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчика Коновалова В.Г. в пользу Брянского территориального фонда обязательного медицинского страхования 20 051 руб. 54 коп., затраченные на лечение ФИО4 в МУЗ «Карачевская ЦРБ».
В судебном заседании заместитель прокурора Карачевского района Астахова Т.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что сумма, потраченная на лечение потерпевшего, не уплачена до настоящего времени.
Ответчик Коновалов В.Г. в судебном заседании пояснил, что иск признает и согласен оплатить затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления в сумме 20 051 руб. 54 коп., но не сразу.
Представитель МУЗ «Карачевская ЦРБ» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо Брянский территориальный фонд обязательного страхования не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, хотя 15.11.2010 года надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки на 26.11.2010 года, что в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ при отсутствии ходатайства об отложении дела и согласии сторон на рассмотрение дела без представителя третьего лица не является препятствием для рассмотрения дела.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из приговора Карачевского райсуда от 11.06.2010 года по делу № 1-94 следует, что ответчик Коновалов В.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2010 года, примерно, в 02 часа 00 минут Коновалов В.Г., находясь в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес два удара ножом ФИО4, причинив последнему своими преступными действиями телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного торакоабдоминального ранения по боковой поверхности левой половины грудной клетки с повреждением нижней доли лёгкого, диафрагмы и селезёнки, которые согласно заключения эксперта № 53 от 21.05.2010 года могли быть причинены в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления пострадавшего в стационар 11.04.2010 года и по признаку опасности для жизни, в момент его причинения, относится к телесным повреждениям, повлёкшим тяжкий вред здоровью, и не проникающего слепого колото-резанного ранения по задней поверхности левой половины грудной клетки, которое согласно заключения эксперта № 53 от 21.05.2010 года могло быть причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета незадолго до поступления пострадавшего в стационар 11.04.2010 года и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относится к телесным повреждениям повлёкшим лёгкий вред здоровью. (л.д.5)
Согласно справки МУЗ «Карачевская ЦРБ» стоимость лечения потерпевшего ФИО4 составила 20 051 руб. 54 коп. (л.д.6)
В соответствии с ч.1 ст.67 Основ законодательства РФ «Об охране здоровья граждан», ст.1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973 года № 4409-8 «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, подлежат взысканию с лиц, осужденных за эти преступления.
В силу ст. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно ст.12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» от 28.06.1991 года № 1499-1, раздела 1 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 24.02.1993 года № 4543-1 (в ред. ФЗ РФ от 05.08.2000 г. № 118-ФЗ) для реализации государственной политики в области обязательного медицинского страхования создаются Федеральный и территориальные фонды обязательного медицинского страхования как самостоятельные некоммерческие финансово-кредитные учреждения.
В силу ч.6 ст.12 Закона «О медицинском страховании граждан в РФ», раздела 4 Положения о территориальном фонде обязательного медицинского страхования, финансовые средства фондов ОМС находятся в государственной собственности РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска и взыскании с Коновалова В.Г. затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления, в пользу Брянского территориального фонда обязательного страхования в сумме 20 051 руб. 54 коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.9 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика Коновалова В.Г. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, - в сумме 801 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Карачевского района Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Коновалова В.Г. в пользу Брянского территориального фонда обязательного страхования затраты на оказание медицинской помощи потерпевшему от преступления в сумме 20 051 (двадцать тысяч пятьдесят один) руб. 54 коп.;
в пользу государства государственную пошлину в сумме 801 руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н