Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 23.11.2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Лубниной С.В.,
истца Сорокиной В.В.,
ответчика Новикова В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной В.В. к Новикову В.Г. о восстановлении срока принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе,
У С Т А Н О В И Л:
Сорокина В.В. обратилась с иском в Карачевский районный суд о восстановлении срока принятия наследства и определении доли в наследственном имуществе, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Гришина А.С., родная сестра ее матери, проживавшая по адресу: <адрес> вместе с Новиковым А.Г.. По данным в похозяйственной книге, домовладение в котором проживала Гришина А.С. является собственностью Новикова А.Г.. ДД.ММ.ГГГГ умер Новиков А.Г.. Однако при оформлении наследства, оставшегося после смерти Новикова А.Г., выяснилось, что указанное домовладение является совместной долевой собственностью Новикова А.Г. и Гришиной А.С. Как следует из справки БТИ, при их жизни доли собственников в указанном домовладении определены не были, в связи с чем, они оказались неопределенными и в их наследственном имуществе. Ей стало известно о том, что у ее тети имеется наследственное имущество в виде доли в жилом доме от Новикова В.Г., брата умершего Новикова А.Г. в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению 6-ти месячного срока после смерти тети. По этой причине истицей был пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других наследников у наследодателя не было.
Просит суд, признать уважительной причину пропуска срока для принятия наследства, восстановить пропущенный ею срок, а также признать за ней право на наследование 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик Новиков В.Г. исковые требования Сорокиной В.В признал.
Нотариус Карачевского района Бурменская А.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения данного заявления, поэтому в соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Сорокиной В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1146 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст. 1156 ч.1 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.
Согласно копии повторного свидетельства о рождении № №, выданному Суханским сельским советом Карачевского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, Гришина Т.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- Гришин С.В., мать- Гришина М.И. (л.д. 9).
Согласно копии повторного свидетельства о рождении № №, выданному Суханским сельским советом Карачевского района Брянской области ДД.ММ.ГГГГ, Гришина А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- Гришин С.В., мать- Гришина М.И. (л.д. 10).
Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Новченкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с Сорокиным И.А. после заключения брака ей присвоена фамилия Сорокина (л.д. 11).
Согласно копии справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Суханским сельским Советом Карачевского района Брянской области, Новченков В.Н. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Гришиной Т.С. после заключения брака ей присвоена фамилия Новченкова (л.д. 12).
Согласно копии повторного свидетельства о рождении № №, ДД.ММ.ГГГГ Новгородским сельским Советом Карачевского района Брянской области Новченкова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются: отец- Новченков В.Н., мать- Новченкова Т.С. (л.д. 13)
Согласно копии свидетельства о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, Гришина А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).
Согласно копии свидетельства о смерти № № выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Карачевского района управления ЗАГС Брянской области, Новченкова Т.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).
Согласно копии справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной Песоченской сельской администрацией Песоченского поселения Карачевского района Брянской области, Новиков А.Г. умерший ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указанная квартира и земельный участок на котором она расположена, принадлежит Новикову А.Г. (л.д. 17).
Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № выданной ГУПТИ Брянской области Карачевского филиала «Брянсоблтехинвентаризация», Гришиной А.С. и Новикову А.Г. на праве совместной личной собственности принадлежит домовладение № расположенное по <адрес> (л.д. 24).
Свидетель ФИО17 пояснил, что ранее с рождения проживал в д. <адрес> рядом с семьей истицы, поэтому может подтвердить, что умершая Гришина А.С. является родной тетей истицы по материнской линии.
Таким образом, суд приходит к выводу, что умершая ДД.ММ.ГГГГ0 года Гришина А.С. являлась родной тетей истицы. Наследников первой и второй очереди по закону не имеется, поэтому истица является наследником третьей очереди.
В силу ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника, принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что срок для принятия наследства был пропущен истицей по уважительной причине, так как согласно записи в похозйственной книге собственником домовладения был Новиков А.Г., поэтому истица не знала и не могла знать, что после смерти Гришиной А.С. осталось наследственное имущество.
Согласно копии свидетельства о смерти Новиков А.Г. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решения Карачевского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Новиков В.Г. является родным братом Новикова А.Г..
В соответствии со ст. 1143 ч.1 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти Новикова А.Г. наследником по закону является его родной брат Новиков В.Г..
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что доли наследников в наследственном имуществе, которое состоит из <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> являются равными.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Сорокиной В.В. удовлетворить.
Установить, что Сорокина В.В. является племянницей Гришиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Восстановить Сорокиной В.В. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Гришиной А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Сорокиной В.В. и Новиковым В.Г. право собственности по 1/2 доли за каждым на <адрес> <адрес> <адрес>., общей площадью №
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Р.А. Калашникова