Дело № 2-897
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 24 декабря 2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалев Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Боровицкое страховое общество» к Землячеву И.Ю. о возмещении ущерба в порядке регресса
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Боровицкое страховое общество» 07.12.2010 года обратилось в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия Землячев И.Ю., управляя транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, повредил транспортное средство автомашину <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Капустина В.В.. ДТП произошло в результате нарушения п 9.10 ПДД и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ водителем Землячевым И.Ю, что подтверждается справкой, протоколом по делу административном правонарушении и постановлением по делу об административном правонарушении. Ущерб, причиненный транспортному средству автомашине <данные изъяты> в связи с ДТП согласно отчета НАЭ ООО «ВПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму в размере <данные изъяты>.. Учитывая, что гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «Боровицкое страховое общество» - полис ААА №, ОАО «Боровицкое страховое общество» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ возместило потерпевшему Капустину В.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии со ст.7 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты> коп..
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Кроме этого, в вышеуказанной статье указано, что страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
ОАО «Боровицкое страховое общество» в результате рассмотрения страхового случая понесло расходы на проведение независимой экспертизы транспортного средства автомашины <данные изъяты> в размере <данные изъяты>..
Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
При таких обстоятельствах, суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Землячев И.Ю. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец в заявлении указал, что не возражает против вынесения заочного решения суда, суд на основании ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Землячева И.Ю. в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут по <адрес> у <адрес> произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика Землячева И.Ю. и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Капустина В.В..
Данное ДТП произошло в результате нарушения водителем Землячевым И.Ю. п 9.10 ПДД и ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается справкой Ф.748 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении и постановлением <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.
Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ мирового судебного участка № района «Москворечье - Сабурово» г.Москвы, вступившего в законную силу Землячев И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством автомашиной <данные изъяты> гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения. При этом, из указанного постановления следует, что Землячев И.Ю, управляя автомашиной в состоянии опьянения по <адрес> у <адрес> 23 часа 35 минут совершил ДТП.
Ущерб причиненный транспортному средству автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в связи с ДТП, согласно отчета НАЭ ООО «ВПК» № от ДД.ММ.ГГГГ, составил сумму в размере <данные изъяты> с учетом естественного износа заменяемых запасных частей.
Гражданская ответственность водителей, при управлении транспортным средством автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахована в ОАО «Британское страховое общество», согласно полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ. Собственником указанной автомашины является Землячев Ю.И.
Согласно копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Британское страховое общество» возместило потерпевшему Капустину В.В. ущерб, причиненный в результате ДТП, в соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере <данные изъяты>.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ОАО «Британское страховое общество» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ОАО «Боровицкое страховое общество»
В соответствии со ст.14 ФЗ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В соответствии с указанной статьей ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Как следует из материалов дела истцом были понесены расходы на составление экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в размере <данные изъяты>.
Таким образом, истцом понесены расходы при рассмотрении страхового случая в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
ДД.ММ.ГГГГ Землячеву И.Ю. истцом посылалась претензия на сумму <данные изъяты>.
Ответчику в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Боровицкое страховое общество» обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в материалах дела имеются доказательства подтверждающие произведение страховщиком страховой выплаты и ее размер, понесенные расходы при рассмотрении страхового случая и причинение вреда ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> возмещения вреда в порядке регресса и <данные изъяты> возмещения вреда связанного с расходами понесенными при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика Землячева И.Ю. в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. - возврат уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Боровицкое страховое общество» удовлетворить.
Взыскать с Землячеву И.Ю. в пользу ОАО «Боровицкое страховое общество» (109012, <адрес>, <адрес>) <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> - возмещение вреда в порядке регресса; <данные изъяты> - возмещение вреда связанного с расходами понесенными при рассмотрении страхового случая; <данные изъяты>. возврат уплаченной государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Ю.А.Ковалев