Дело № 2-938
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Карачев Брянской области 29.12.2010 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Лубниной С.В.,
с участием представителя истца зам. прокурора Карачевской районной прокуратуры Астаховой Т.Н.,
а также, с участием ответчика директора ООО «Авгур» Шестакова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Карачевского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Авгур» о понуждении к совершению действий
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Карачевского района 21.12.2010 года обратился с данным заявлением в суд, в обоснование своих требований пояснив, что по результатам проверки ДД.ММ.ГГГГ по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности в местах массового пребывания совместно с ОГПН по Карачевскому району, в закусочной «Авгур» ООО «Авгур» находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, установлено, что ответственным за пожарную безопасность в закусочной является директор Шестаков В.А..
Так, на момент проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности:
- в нарушении п. 96, п. 98 прил. 3 ППБ 01-03 АУПС находится в неисправном состоянии, отсутствует договор на обслуживание АУПС и СОУЭ;
- в нарушении требований п. 16 ППБ 01-03 отсутствует схематичный план эвакуации людей в случае возникновения пожара;
- в нарушении п. 7 ППБ 01-03 с работниками закусочной не проводится противопожарный инструктаж, а именно такой инструктаж не проведен с официанткой ФИО3;
- в закусочной отсутствует акт (протокол) о выполнении замера сопротивления изоляции токоведущих частей силового и осветительного оборудования, что указывает на невыполнение такого замера с оформлением соответствующих актов (протоколов), что в свою очередь является нарушением ст. 82 п. 13, ст. 151 п. 1 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», ПТЭЭП п. 3.6.13. табл. 37;
- в соответствии с гл. 5 ФЗ «О пожарной безопасности», п. 2 ППБ 01-03 организации, учреждения и их должностные лица обязаны соблюдать требования пожарной безопасности и несут ответственность за нарушение данных требований в соответствие с законодательством РФ;
- в закусочной «Авгур» ООО «Авгур» автоматическая установка пожарная сигнализация и СОУЭ не обслуживается, что препятствует своевременному предотвращению воздействия на людей опасных факторов пожара.
Просит суд, обязать ответчика ООО «Авгур» исполнить в полном объеме комплекс мер пожарной безопасности, применить к ответчику ООО «Авгур» в качестве обеспечительной меры - запрет эксплуатации здания закусочной «Авгур».
В судебном заседании представитель истца зам. прокурора Карачевской районной прокуратуры Астахова Т.Н.. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от иска, так как ответчиком на сегодняшний день в добровольном порядке устранены имеющиеся нарушения.
Ответчик директор ООО «Авгур» Шестаков В.А. не возражает против удовлетворения данного ходатайства.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 п.4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст. ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу по иску Прокурора Карачевского района в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Авгур» о понуждении к совершению действий.
Разъяснить сторонам последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Р.А.Калашникова
.
.
.