Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,
при секретаре Карташовой Н.Н.,
с участием истцов Башкатова М.В., Бушуева А.И., Грязнова Л.В., Климова А.И., Комарова Н.Е., Кулешова В.Е., Рябинина Н.Я., Фатеева А.В., Хлусова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Башкатова М.В., Бушуева А.И., Грязнова Л.В., Климова А.И., Комарова Н.Е., Кулешова В.Е., Рябинина М.Я., Фатеева А.В., Хлусова В.Д. к Федеральному государственному учреждению дорожное эксплуатационное предприятие № 46 о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Башкатов М.В., Бушуев А.И., Грязнов Л.В., Климов А.И., Комаров Н.Е., Кулешов В.Е., Рябинин М.Я., Фатеев А.В., Хлусов В.Д., 26.10.2010 года обратились в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что они решением Карачевского райсуда от 27.02.2010 года восстановлены на работе в ФГУ ДЭП № 46 и в их пользу с ФГУ ДЭП № 46 взыскана средняя заработная плата за время вынужденного прогула, компенсация морального вреда и задолженность по заработной плате в следующих размерах:
Башкатов М.В. - 104 628 руб. 90 коп.;
Бушуев А.И. - 189 785 руб. 02 коп.;
Грязнов Л.В. - 263 879 руб. 30 коп.;
Климов А.И. - 84 828 руб. 94 коп.;
Комаров Н.Е. - 103 170 руб. 81 коп.;
Кулешов В.Е. - 64 955 руб. 17 коп.;
Рябинин М.Я. - 87 217 руб. 10 коп.;
Фатеев А.В. - 72 358 руб. 72 коп.;
Хлусов В.Д. - 81 526 руб. 12 коп.
Приказом по ФГУ ДЭП № 46 конкурсного управляющего Бахтурина В.А. от 26.07.2010 года № 81 они уволены на основании п.1 ст.81 ТК РФ в связи с ликвидацией предприятия.
При этом заработная плата им выплачена не была ни по решению суда, ни выходное пособие.
Согласно выданных им справок задолженность по заработной плате ФГУ ДЭП № 46 перед ними на момент увольнения составила:
Башкатов М.В. - 171 979 руб. 46 коп.;
Бушуев А.И. - 265 866 руб. 03 коп.;
Грязнов Л.В. - 365 693 руб. 89 коп.;
Климов А.И. - 131 311 руб. 09 коп.;
Комаров Н.Е. - 157 661 руб. 26 коп.;
Кулешов В.Е. - 99 213 руб. 83 коп.;
Рябинин М.Я. - 135 172 руб. 59 коп.;
Фатеев А.В. - 108 909 руб. 47 коп.;
Хлусов В.Д. - 540 991 руб. 14 коп.,
которую они и просят взыскать с ответчика в их пользу, а также взыскать с ответчика в их пользу компенсацию морального вреда в сумме по 10 000 руб. каждому.
В ходе судебного разбирательства 17.12.2010 года истцы уточнили свои исковые требования, уменьшив суммы иска, и просили суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по невыплаченной заработной плате за период со дня их восстановления по решения суда (27.02.2010 года) по день их увольнения (04.08.2010 года), в следующих размерах:
Башкатов М.В. - 103 994 руб. 10 коп.;
Бушуев А.И. - 98 975 руб. 14 коп.;
Грязнов Л.В. - 179 611 руб. 31 коп.;
Климов А.И. - 81 559 руб. 81 коп.;
Комаров Н.Е. - 56 962 руб. 88 коп.;
Кулешов В.Е. - 44 753 руб. 70 коп.;
Рябинин М.Я. - 84 697 руб. 64 коп.;
Фатеев А.В. - 48 287 руб. 75 коп.;
Хлусов В.Д. - 463 386 руб. 02 коп.
В судебном заседании истцы исковые требования поддержали.
Ответчик ФГУ ДЭП№ 46 не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, представив суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд находит доводы истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В силу ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
Решением Карачевского райсуда Брянской области от 27.02.2010 года истцы восстановлены на работе в ФГУ ДЭП № 46 с 30.11.2009 года и в их пользу взыскана задолженность по заработной плате, кроме Хлусова В.Д., и средняя заработная плата за время вынужденного прогула, в общей сумме:
Башкатов М.В. - 104 628 руб. 90 коп.;
Бушуев А.И. - 189 785 руб. 02 коп.;
Грязнов Л.В. - 263 879 руб. 30 коп.;
Климов А.И. - 84 828 руб. 94 коп.;
Комаров Н.Е. - 103 170 руб. 81 коп.;
Кулешов В.Е. - 64 955 руб. 17 коп.;
Рябинин М.Я. - 87 217 руб. 10 коп.;
Фатеев А.В. - 72 358 руб. 72 коп.;
Хлусов В.Д. - 79 526 руб. 12 коп.,
а также компенсация морального вреда в размере по 2 000 руб. каждому.
Приказом по ФГУ ДЭП № 46 конкурсного управляющего Доронкина А.М. от 11.03.2010 года № 5, изданного во исполнение решений Карачевского райсуда Брянской области от 27.02.2010 года по делам № 2-46 и № 2-89, истцы восстановлены на работе в Жуковском участке ФГУ ДЭП № 46 с 30.11.2009 года.
Приказом по ФГУ ДЭП № 46 конкурсного управляющего Бахтурина В.А. от 26.07.2010 года № 81, истцы Башкатов М.В., Бушуев А.И., Грязнов Л.В., Климов А.И., Комаров Н.Е., Кулешов В.Е., Рябинин М.Я., Фатеев А.В., уволены из ФГУ ДЭП № 46 с 04.08.2010 года по п.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с ликвидацией предприятия.
Приказом по ФГУ ДЭП № 46 конкурсного управляющего Бахтурина В.А. от 04.08.2010 года № 83 истец Хлусов В.Д. уволен из ФГУ ДЭП № 46 с 04.08.2010 года по п.3 ст.77 Трудового кодекса РФ по собственному желанию.
Как следует из справок, выданных истцам ФГУ ДЭП № 46, с указанием задолженности перед ними на момент увольнения за период с марта по июль 2010 года, а также расчетных листков за август, октябрь 2010 года, размер задолженности по заработной плате на момент рассмотрения дела составит:
Башкатов М.В. - 103 994 руб. 10 коп.;
Бушуев А.И. - 98 975 руб. 14 коп.;
Грязнов Л.В. - 179 611 руб. 31 коп.;
Климов А.И. - 81 559 руб. 81 коп.;
Комаров Н.Е. - 56 962 руб. 88 коп.;
Кулешов В.Е. - 44 753 руб. 70 коп.;
Рябинин М.Я. - 84 697 руб. 64 коп.;
Фатеев А.В. - 48 287 руб. 75 коп.;
Хлусов В.Д. - 175 619 руб. 68 коп.
При этом у Хлусова В.Д. имеется задолженность по заработной плате с июня по ноябрь 2009 года, не взысканная решением суда от 27.02.2010 года, в сумме 256 361 руб. 09 коп., следовательно, сумма задолженности, подлежащая взысканию в его пользу, составит 395 450 руб. 97 коп. (474 977-09 (общая задолженность по справке и расчетным листкам) - 79 526-12 (взыскано решением суда от 27.02.2010 года)).
На основании изложенного исковые требования истцов Башкатова М.В., Бушуева А.И., Грязнова Л.В., Климова А.И., Комарова Н.Е., Кулешова В.Е., Рябинина М.Я., Фатеева А.В. в части взыскания задолженности по заработной плате суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а именно:
Башкатов М.В. - 103 994 руб. 10 коп.;
Бушуев А.И. - 98 975 руб. 14 коп.;
Грязнов Л.В. - 179 611 руб. 31 коп.;
Климов А.И. - 81 559 руб. 81 коп.;
Комаров Н.Е. - 56 962 руб. 88 коп.;
Кулешов В.Е. - 44 753 руб. 70 коп.;
Рябинин М.Я. - 84 697 руб. 64 коп.;
Фатеев А.В. - 48 287 руб. 75 коп.
Исковые требования Хлусова В.Д. в этой части подлежат удовлетворению частично в сумме 395 450 руб. 97 коп., так как согласно искового заявления Хлусов В.Д. в сумму задолженности по заработной плате включил и сумму, взысканную судебным решением от 27.02.2010 года, которая повторному взысканию не подлежит, а, следовательно, должна быть исключена из суммы задолженности.
Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
В силу п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Таким образом, исходя из норм ст.ст.21 и 237 Трудового кодекса РФ, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, например, при задержке выплаты заработной платы (п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации»).
При этом суд соглашается с доводами истцов о том, что им причинен моральный вред в виду не выплаты заработной платы.
Денежные средства, получаемые гражданином в виде заработной платы, как вознаграждение за его труд, составляют источник его доходов, в соответствии с которыми он может осуществлять свои потребности в повседневной жизни: купить еду, одежду, обеспечить себе досуг, пользоваться благами, предоставляемыми обществом для нормальной жизни и развития гражданина, как самого, так и нетрудоспособных членов его семьи.
С этой целью трудовым законодательством (ст.136 Трудового кодекса РФ) предусмотрена обязанность работодателя выплачивать заработную плату не реже чем каждые полмесяца, а при прекращении трудового договора произвести выплату всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, в день увольнения работника (ст.140 Трудового кодекса РФ).
При этом право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда закреплено в ч.3 ст.37 Конституции РФ.
Таким образом, невыплата заработной платы в установленный срок препятствует истцам в полном объеме реализовать свои права и исполнить обязанности, что влечет за собой нравственные переживания, которые в силу закона (ст.237 Трудового кодекса РФ) должны быть компенсированы работодателем - ответчиком по делу.
Оценивая размер компенсации морального вреда, суд учитывает срок невыплаты заработной платы, который составил шесть месяцев; отсутствие последствий, повлекших расстройство здоровья истцов; причины невыплаты заработной платы - введение на предприятии процедуры конкурсного управления, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о компенсации морального вреда частично, взыскав с ответчика в пользу истцов по 2000 руб.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФГУ ДЭП № 46 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ, с учетом правил пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, исходя из общей суммы взыскания 1 094 293 руб. 30 коп. и компенсации морального вреда - в сумме 13 671 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Башкатова М.В., Бушуева А.И., Грязнова Л.В., Климова А.И., Комарова Н.Е., Кулешова В.Е., Рябинина М.Я., Фатеева А.В., Хлусова В.Д. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного учреждения дорожное эксплуатационное предприятие № 46 (<адрес>) задолженность по заработной плате, подлежащей выплате на момент увольнения 04.08.2010 года (в том числе август-октябрь 2010 года) в пользу:
Башкатова М.В. - 103 994 (сто три тысячи девятьсот девяносто четыре) руб. 10 коп.;
Бушуева А.И. - 98 975 (девяносто восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 14 коп.;
Грязнова Л.В. - 179 611 (сто семьдесят девять тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 31 коп.;
Климова А.И. - 81 559 (восемьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) руб. 81 коп.;
Комарова Н.Е. - 56 962 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 88 коп.;
Кулешова В.Е. - 44 753 (сорок четыре тысячи семьсот пятьдесят три) руб. 70 коп.;
Рябинина М.Я. - 84 697 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто семь) руб. 64 коп.;
Фатеева А.В. - 48 287 (сорок восемь тысяч двести восемьдесят семь) руб. 75 коп.,
Хлусова В.Д. - 395 450 (триста девяносто пять тысяч четыреста пятьдесят) руб. 97 коп.
Взыскать с Федерального государственного учреждения дорожное эксплуатационное предприятие № 46 (<адрес>) в пользу каждого истца в счет компенсации морального вреда в порядке ст.237 Трудового кодекса РФ по 2 000 (две тысячи) руб.
Взыскать с Федерального государственного учреждения дорожное эксплуатационное предприятие № 46 (<адрес>)в пользу государства государственную пошлину в сумме 13 671 (тринадцать тысяч шестьсот семьдесят один) руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>н