Дело №2-140
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Карачев, Брянская область 10 февраля 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области
В составе председательствующего Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
а так же представителя заявителя по доверенности Свиридова Н.Д.,
представителя Карачевского отдела УФССП по Брянской области Казинской Е.Н. и Бояркина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Рудаковой С.Н. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель Рудакова С.Н. 17.01.2011 года обратилась в Карачевский райсуд с данным заявлением, ссылаясь на следующее.
При рассмотрении ее жалобы 12.01.2011 года на бездействие судебного пристава-исполнителя в Карачевском райсуде из возражения представителя Карачевского отдела УФССП по Брянской области ей стало известно, что исполнительное производство № 16.12.2010 года было окончено. Из полученного 27.12.2010 года постановления об окончании указанного исполнительного производства №, ей стало известно об изменении номера исполнительного производства. Никаких письменных уведомлений об изменении номера исполнительного производства заявитель не получала. Кроме того, данное исполнительное производство под неизвестным номером не позволило ей в срок обжаловать указанное постановление, считает, что срок обжалования постановления об окончании исполнительного производства был пропущен ей по уважительной причине.
Просит суд восстановить пропущенный срок на обжалование постановления об окончании исполнительного производства от 16.12.2010 года № и принять к рассмотрению по существу жалобу на постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю документа от 16.12.2010 года №.
В судебном заседании представитель Рудаковой С.Н. по доверенности Свиридов Н. Д., поддержал доводы жалобы.
Начальник Карачевского отдела УФССП по Брянской области Казинская Е.Н. не согласилась с требованиями Рудаковой С.Н. по следующим основаниям.
07.08.2009 г. в Карачевском РО УФССП по Брянской области возбуждено исполнительно производство № на основании исполнительного документа Карачевского районного суда № от 20.07.2009 г. о взыскании с Лагутиной Т.С. долга в пользу Рудаковой С.Н. в сумме 230329 руб. 00 коп.
В ходе совершения исполнительных действий в 2009 г. был наложен арест на имущество должника. В связи с тем, что имущество было направлено на реализацию и долг должником был не погашен, исполнительное производство в 2009 г. не было окончено, а перешло на 2010 г.
В 2010 г. исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа Карачевского районного суда № 2-485 от 20.07.2009 г. был присвоен №.
В рамках исполнительного производства в отношении Лагутиной Т.С. в период с 2009 г. по 2010 г. был произведен весь комплекс мер принудительного взыскания, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».
После осуществления всех исполнительных действий 16.12.2010 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа взыскателю. В данном постановлении указывался номер исполнительного производства №, дата возбуждения 07.08.2009 г., номер исполнительного документа Карачевского районного суда № 2-485 от 20.07.2009 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство, а так же должник, взыскатель и сумма долга.
Согласно почтовому уведомлению, постановление об окончании исполнительного производства было получено взыскателем Рудаковой С.Н. 21.12.2010 года, где имеется подпись Рудаковой С.Н..
Выслушав представителя Рудаковой С.Н. по доверенности Свиридова Н.Д., начальника Карачевского РО УФССП Казинскую Е.Н. и судебного пристава-исполнителя Бояркина С.В. и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 32, п.34 п. п. 5, п.167 «Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов», утвержденной Приказом Минюста РФ от 25.06.2008 г. N 126
32. Постановлениями в Службе оформляются решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые должностными лицами Службы, определенными частью 1 статьи 14 и частями 1, 2, 3 статьи 123 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"
подпункт 5 п. 34 той же инструкции гласит, что номер постановления печатается тремя межстрочными интервалами ниже сплошной черты бланка постановления от границы правого поля арабскими цифрами и состоит из знака "N" и регистрационного номера. Порядок присвоения постановлениям регистрационных номеров определен в главах VI и XI Инструкции;
Пункт 167 Инструкции предусматривает, что поступившие в структурное подразделение территориального органа ФССП России документы, в том числе исполнительные документы, указанные в части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон), а также заявления взыскателей (их представителей) о возбуждении исполнительного производства регистрируются делопроизводителем в порядке, предусмотренном пп. 4 п. 48 Инструкции, путем присвоения уникальных регистрационных номеров, состоящих из индекса территориального органа, индекса структурного подразделения судебных приставов, порядкового номера по регистрационному журналу входящих документов (электронной базе данных).
Зарегистрированные исполнительные документы учитываются в Книге учета исполнительных документов под теми же регистрационными номерами.
По окончании календарного года не завершенные в делопроизводстве исполнительные документы подлежат перерегистрации в регистрационном журнале входящих документов (электронной базе данных).
Ежегодно заводится новая Книга учета исполнительных документов, в которую переносятся перерегистрированные исполнительные документы. Во вновь заведенной Книге учета исполнительных документов после нового присвоенного номера через косую черту помещаются регистрационный номер и год из Книги учета исполнительных документов прошлого года. В Книге учета исполнительных документов прошлого года делается отметка о перерегистрации.
Как установлено в судебном заседании, на основании исполнительного документа Карачевского районного суда № 2-666 от 15.10.2009 г. 29.10.2009 г. в Карачевском РО УФССП по Брянской области было возбуждено исполнительно производство № г. о взыскании с Лагутиной Т. С. суммы долга в пользу Рудаковой С.Н. в сумме 230329 руб. 00 коп.
В связи с тем, что в 2009 году исполнительное производство окончено не было и перешло на 2010 г, прежнему исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного документа Карачевского районного суда № 2-666 от 15.10.2009 г. был присвоен другой номер №.
Таким образом, присвоение в новом году исполнительному производству иного номера произведено в соответствии с вышеуказанной инструкцией.
Как далее установлено в судебном заседании, после осуществления всех исполнительных действий 16.12.2010 г. судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Согласно почтовому уведомлению, постановление об окончании исполнительного производства и сам исполнительный документ были получены взыскателем Рудаковой С.Н. 21.12.2010 года, о чем имеется подпись Рудаковой С.Н.
Доводы представителя Рудаковой С.Н. о том, что постановление об окончании исполнительного производства получено Рудаковой С.Н. 27.12.2010 года ничем не подтверждены, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание.
Кроме того, в постановлении об окончании исполнительного производства указывался номер исполнительного производства №, дата возбуждения 29.10.2009 г., номер исполнительного документа Карачевского районного суда № 2-666 от 15.10.2009 г., на основании которого было возбуждено исполнительное производство, а так же должник, взыскатель и сумма долга, в связи с чем доводы представителя Рудаковой С.Н. по доверенности Свиридова Н.Д. о том, что ни он, ни Рудакова С.Н. в связи с изменением номера исполнительного производства не знали какое исполнительное производство окончено, являются надуманными.
На основании изложенного суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения требований Рудаковой С.Н.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать Рудаковой С.Н. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления от 16.12.2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Брянского областного суда в течение 10-ти дней.
Председательствующий: . Г.П. Маковеева.
.
.
.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2011 года.