Дело № 2-50
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Карачев Брянской области 07 февраля 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
а также с участием истца Епихиной М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Епихиной М.Т. к ОАО «Металлист» о признании фактического пользования жилой площадью на основании договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма с правом последующей приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Епихина М.Т. 17.11.2010 года обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что с 1988 года она проживает в комнате №, общей площадью 17,7 кв.м., находящейся в общежитии №, расположенном по <адрес>. Данное жилое помещение предоставлялось ей как работнику Карачевского экспериментально-механического завода (после приватизации предприятия - ОАО «Металлист»). В настоящее время она не является работником данного предприятия, однако на протяжении всего времени добросовестно пользовалась им, оплачивала коммунальные услуги, то есть фактически пользовалась правами и исполняла обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, которые предусмотрены ст.67 Жилищного кодекса РФ.
Данное жилое помещение находится в ведении ответчика ОАО «Металлист», ее проживание в нем не носит временный характер, само жилое помещение, как и здание в целом, не обладает признаками общежития, указанными в ст.94 Жилищного кодекса РФ, то есть данное здание утратило статус общежития.
Отсутствие заключенного договора социального найма жилого помещения препятствует ей реализовать свое право на его приватизацию.
Просит суд признать фактическое пользование жилой площадью на основании договора социального найма и обязать ответчика ОАО «Металлист» заключить с ней договор социального найма с правом последующей приватизации в отношении жилого помещения - комнаты №, общей площадью 17,7 кв.м., находящейся в общежитии № по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец Епихина М.Т. заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом от иска.
Надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания представитель ответчика ОАО «Металлист», представитель третьего лица Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Брянской области в судебное заседание не явились.
Суд, учитывая заявление истца и руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом разъяснены.
Отказ истца Епихиной М.Т. от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь статьями 220,221 224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу №2-50 по иску Епихиной М.Т. к ОАО «Металлист» о признании фактического пользования жилой площадью на основании договора социального найма, об обязании заключить договор социального найма с правом последующей приватизации.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянском областном суде в течении 10-ти дней, путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд.
Председательствующий: Ю.А. Ковалев