Дело № 2-151
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Карачев Брянской области 24 февраля 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк»: Козлова А.В.,
ответчика : Серкова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Серкову В.С., Серковой Л.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО АКБ " Пробизнесбанк" обратилось в суд с иском к Серкову В.С., Серковой Л.Д. о взыскании долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расторжении кредитного договора, ссылаясь на то, что 29.04.2008года в соответствии с кредитным договором №, заключенным с Серковым В.С., ему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. под 14% годовых на срок по 25.04.2013года включительно с целью пополнения оборотных средств. Серков В.С.обязался ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита в соответствии с графиком погашения кредита.
Кредит был предоставлен 29.04.2008года.
06.03.2009 года между истцом ОАО АКБ " Пробизнесбанк"и ИП Серковым В.С. было заключено дополнительное соглашение №1 к кредитному договору № от 29.04.2008года, в котором была изменена дата возврата кредита с 25.04.2013 года на 05.03.2014 года, изменено приложение №1 к договору.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ № с Серковой Л.Д.
06.03.2009 года между истцом ОАО АКБ " Пробизнесбанк"и Серковой Л.Д. было заключено дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором была изменена дата возврата кредита с 25.04.2013года на 05.03.2014года.
Ответчик Серков В.С. не исполнял свои обязательства надлежащим образом: им неоднократно нарушались сроки погашения кредита. 22.12.2010года ответчикам были вручены уведомления с требованием о досрочном расторжении кредитного договора с 28.12.2010года. Ответа на требование о расторжении кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» до настоящего времени от Серкова В.С., Серковой Л.Д. не получил.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 29.04.2008года с 17.01.2011года; взыскать с ответчиков Серкова В.С., Серковой Л.Д. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Козлов А.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Серков В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, однако, просит уменьшить сумму пени по просроченному основному долгу, пени по просроченным процентам.
Ответчик Серкова Л.Д. в судебное заседание не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила доказательств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, в связи с чем суд признал неявку ответчика Серковой Л.Д. в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от 29.04.2008года (далее Договор), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику Серкову В.С. кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. под 14% годовых на срок по 25.04.2013года включительно с целью пополнения оборотных средств. В соответствии с п.1.4 Кредитного договора ИП Серков В.С. обязался ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита.
Комиссия уплачивается Заемщиком в соответствии с Графиком погашения кредита. В соответствии с приложением №1 Кредитного договора, кредит был предоставлен 29.04.2008года.
06.03.2009 года между Банком и ИП Серковым В.С. было подписано Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,изменена дата возврата кредита с 25.04.2013года по 05.03.2014года.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от 29.04.2008года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серковой Л.Д.В соответствии со ст.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком(в данном случае ИП Серковым В.С.)обязательств по Кредитному договору, поручитель Серкова Л.Д. обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие убытки.
06.03.2009 года между Банком и Серковой Л.Д. было подписано Дополнительное соглашение №1 к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата возврата кредита с 25.04.2013года по 05.03.2014 года.
В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором.
В соответствии с приложением №1 Кредитного договора, кредит был предоставлен Серкову В.С. 29.04.2008года (л.д.16).
Согласно п.1.2. Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. на срок по 25.04.2013 года включительно под 14% годовых с целью пополнения оборотных средств.
Согласно п.1.4 Кредитного договора ИП Серков В.С. обязался ежемесячно уплачивать Банку комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,6% от суммы предоставленного кредита. Комиссия уплачивается Заемщиком в соответствии с графиком погашения кредита.
В соответствии со ст.4 Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчетный счет заемщика, открытый в Банке. Датой предоставления кредита является дата отражения суммы кредита на ссудном счете заемщика. Кредит был предоставлен 29 апреля 2008года.
В соответствии с графиком погашения кредита (Приложение №1 к Кредитному договору) ИП Серков В.С. обязался погашать кредит ежемесячными, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты> руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты>. <данные изъяты> коп. Если дата платежа приходится на нерабочий день, то срок платежа переносится на первый рабочий день после указанной даты.
Согласно п.9.1 ст.9 Кредитного договора, при возникновении просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и/или просроченной задолженности по процентам и/или просроченной задолженности по комиссии за каждый день просрочки исполнения обязательств.
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 17 550 руб., кроме последнего платежа, который составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., куда входит сумма погашения основного долга и плата за пользование кредитом.
Согласно выписке из ссудного счета Серков В.С. с 29.04.2008года по 17.01.2011года не в полном размере производил оплату согласно Графику погашения кредита и задолженность по основному долгу составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Согласно Графику погашения кредита к Кредитному договору платеж за пользование кредитом в месяц рассчитывается по формуле: R*O3*t/365+ k*C : R - 15 %, O3 -остаток задолженности на текущую дату, t - количества дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту, k -0,80 %, C - сумма выданного кредита.
Согласно уведомлению №17579 от 22.12.2010года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предлагало Серкову В.С. погасить заложенность перед Банком в полном объеме в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: задолженность по возврату кредита - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., задолженность по просроченным процентам- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., задолженность по процентам за просроченный долг- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченная комиссия - <данные изъяты> руб., пеня за просроченный долг по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку уплаты процентов- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пеня за просрочку комиссий- <данные изъяты> руб.
Аналогичное уведомление № 177579 от 22.12.2010года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было направлено Серковой Л.Д.
Задолженность ответчиков на 17.01.2011 составила <данные изъяты> руб. коп., в том числе:
- задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп;
- задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- задолженность по комиссии за ведение счета в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
- пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Суд приходит к выводу о том, что в части возврата денежных средств по договору требования банка подлежат удовлетворению.
Соответственно, истцом ставится вопрос о взыскании с ответчиков суммы в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.
Однако суд полагает, что размер пени по просроченному основному долгу и пени по просроченным процентам, подлежащих уплате за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства, требуемый истцом, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, по следующим основаниям.
Размер процентов за пользование кредитом по договору составил 14% годовых.
Размер штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства составил 180% годовых (0.5% за каждый день просрочки), т.е. в 12 раз больше размере процентной ставки по договору.
При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что указанная просроченная задолженность образовалась нарастающим итогом, т.к. ежемесячно по графику погашения кредита ответчик был обязан вносить по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Также суд полагает необходимым учесть, что платежи, совершенные Серковым после возникновения просрочки, направлялись Банком в счет погашения пеней, процентная ставка по которым явно не соответствовали существу простроченных обязательств.
Учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства:
- пеню по просроченному основному долгу уменьшить до <данные изъяты> руб.
- пеню по просроченным процентам уменьшить до <данные изъяты> руб.
Дальнейшее снижение штрафных санкций суд считает нецелесообразным с учетом того, что ответчик не предпринимал действий по погашению кредита на протяжении длительного периода времени.
Таким образом, с учетом уменьшения судом размера пени, с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению со взысканием денежных средств с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть с 17.01.2011 года кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Серковым В.С..
Взыскать с Серкова В.С. и Серковой Л.Д. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: . Г. П. Маковеева.
.
.
.