о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом

Дело № 2-55

именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 21 февраля 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Кирюхине В.Л.,

с участием представителя истца Волкова Н.А.по доверенности Волкова А.И.,

представителя ответчика Лагутиной Т.С. адвоката Крымовой О.Ю., представившей удостоверение № 270 и ордер от 07.02.2011 года № 235218, выданный Карачевской АК Брянской областной коллегии адвокатов, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Волкова Н.А. к Лагутиной Т.С. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

Волков Н.А.23.11.2010 года обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что 03.01.2008 года Лагутина Т.С. попросила у него в долг деньги в сумме 400 000 руб. Он согласился, и 03.01.2008 года им было предано Лагутиной 300 000 руб., о чем была составлена расписка, 10.01.2008 он передал ответчице еще 100 000 руб. В расписке, которую он расценивал как договор займа, указано, что ответчица ежемесячно обязана ему платить 5 % от суммы, то есть 20 000 руб. каждого 10 числа последующего месяца. Однако данное обязательство ответчиком выполнено не было. Устно ими был оговорен срок возврата суммы, то есть истцу будет возвращена сумма, взятая в долг по первому его требованию. С февраля 2008 года он неоднократно напоминал ответчице, чтобы она вернула деньги. Однако Лагутина просила подождать, пообещав в ближайшее время вернуть деньги. 16 октября 2010 года им было направлено заказное письмо на имя ответчицы с требованием вернуть долг, но письмо вернулось назад, пролежав в почтовом ящике до истечения срока вручения.

Просил суд, взыскать с Лагутиной Т.С. сумму основного долга в размере 400 000 руб., а также расходы по оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1 800 руб.

В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, указав на то, что документально займ подтвержден только на сумму 300 000 руб., о чем составлена расписка. Деньги в сумме 100 000 руб. он передал ответчику без оформления какого-либо документа, поэтому от взыскания данной суммы в размере 100 000 руб. он отказывается, но просить взыскать с ответчика Лагутиной Т.С. проценты за пользование займом от суммы 300 000 руб. за 12 месяцев в размере 180 000 руб.

Истец Волков Н.А. в судебном заседании не присутствовал.

Представитель истца по доверенности Волков А.И., имея полномочия на изменение исковых требований, в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил суду, что просит суд взыскать проценты за пользование займом за три года. Также указал, на то, что место жительства ответчика ему не известно, так как она, проживая и работая в г.Москве, точный адрес никому не сообщает.

Представитель ответчика адвокат Крымова О.Ю., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ в виду неизвестности места жительства ответчика Лагутиной Т.С., в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска в части взыскания основного долга в сумме 300 000 руб. и процентов за пользование займом, но не согласна с расчетом процентов, представленным истцом. Так, истец рассчитывает проценты исходя из 5 % в месяц, тогда как в расписке, являющейся договором займа, определены только размер процентов - 5 %, но не указано за какой период эти проценты должны начисляться, поэтому она считает, что это годовые проценты, в связи с чем, за три года пользования займом ответчик должен уплатить проценты в сумме 45 000 руб.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании 03 января 2008 года ответчик Лагутина Т.С. получила от истца Волкова Н.А. деньги в сумме 300 000 руб. под проценты в размере 5 %, в подтверждение чего написала расписку, обязавшись вернуть деньги при первом спросе. (л.д.5)

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между Волковым Н.А. (Займодавец) и Лагутиной Т.С. (Заемщик) 03 января 2008 года заключен договор займа на сумму 300 000 руб. Договор займа и его условия оформлены письменно, о чем свидетельствует расписка Лагутиной Т.С. (л.д.19)

В судебном заседании установлено, что с марта 2008 года Волков Н.А. стал требовать от Лагутиной Т.С. возврата займа, так как она не уплачивала проценты, но деньги возвращены не были, не возвращены они и на момент рассмотрения дела.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца Волкова Н.А. по взысканию с ответчика Лагутиной Т.С. в его пользу долга по договору займа в сумме 300 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца Волкова Н.А. о взыскании процентов за пользование займа, суд находит эти требования обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1).

По условиям договора займа, заключенного между сторонами 03 января 2008 года ответчик Лагутина Т.С. обязана выплачивать истцу Волкову Н.А. 5 % от суммы займа.

То есть в договоре определен размер процентов не в полном объеме, так как отсутствуют условия о периоде, за который начисляются данные проценты (за месяц, за год и т.п.).

При таких обстоятельствах суд не может считать согласованными условия размера процентов на сумму займа, поэтому считает необходимым применить правила п.1 ст.809 ГК РФ, согласно которых при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указания Центрального Банка РФ от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования банка России», начиная с 1 июня 2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процента годовых.

Таким образом, размер процентов за пользование займом в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ за период с марта 2008 года по февраль 2011 года, то есть за три года, на сумму займа 300 000 руб. составит 69 750 руб. (300 000 х 7,75% х 3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного с ответчика Лагутиной Т.С. в пользу истца Волкова Н.А. полежит взысканию 369 750 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 218 руб., исчисленная из цены иска 400 000 руб., что подтверждается квитанцией ОСБ РФ № 8605/0038 от 30.09.2010 года № 0021. (л.д.3)

Учитывая, что иск удовлетворен частично в сумме 369 750 руб., то с ответчика Лагутиной Т.С. в пользу истца Волкова Н.А. подлежит взысканию 6 897 руб. 50 коп. - возврат уплаченной государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В исковом заявлении Волков Н.А. просил суд взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1800 руб.

Данные расходы подтверждены квитанцией серии А № 02920 от 27.09.2010 года, выданной Карачевской АК Брянской областной коллегии адвокатов, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1800 руб. - возмещение расходов на оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова Н.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Лагутиной Т.С. в пользу Волкова Н.А. всего 378 447 (триста семьдесят восемь тысяч четыреста сорок семь) руб. 50 коп., из них: 300 000 руб. - долг по договору займа; 69 750 руб. - проценты за пользование займом за период с марта 2008 года по февраль 2011 года; 1800 руб. - расходы на оплату юридической помощи; 6 897 руб. 50 коп. - возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: подпись С.В.Рыбочкин

Копия верна.

Судья Карачевского райсуда: С.В.Рыбочкин