Дело № 2 - 20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карачев Брянской области 24 февраля 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области
в составе председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Лубниной С.В.,
с участием истца Привалова С. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Привалова С.А. к Приваловой О.И. о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Привалов С.А. обратился в Карачевский районный суд Брянской области с иском к Приваловой О. И. о прекращении права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он является нанимателем квартиры <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрированы он, и его бывшая супруга Привалова О.И.. В ДД.ММ.ГГГГ году брак между ним и ответчицей был расторгнут. В данной квартире он проживает один. Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире не проживает, не появляется и жилым помещением не пользуется, плату за жилое помещение и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ года не вносит, хотя проживанию ответчицы в указанной квартире никто не препятствует.
Просит суд, прекратить право пользования жилым помещением Приваловой О.И. по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес>, снять ответчицу с регистрационного учета. Взыскать с ответчицы в пользу истца, уплаченную госпошлину в размере 200 рублей.
В судебном заседании истец Привалов С. А. поддержал заявленные исковые требования и просил суд их удовлетворить.
Ответчица Привалова О. И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Ранее в судебном заседании ответчика Привалова О.И. иск не признала и пояснила суду, что после расторжения брака из-за неприязненных отношений с истцом она перестала проживать в данной квартире, но иногда остается там, чтобы переночевать.
Третьи лица представители Брянской квартирно-эксплуатационной части г.Брянска, войсковой части 92919 г.Карачева, в судебное заседание не явились, В материалах дела имеются сведения о том, что третьи лица надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения данного дела. Командир в/ч 92919 в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя воинской части.
Выслушав истца, свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на служебное помещение: квартира <адрес> по адресу: <адрес> выделена Привалову С. А. на семью состоящую из: жены Привалова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).
Согласно копи паспорта на имя Привалова С.А. серии № №, выданного ОВД Карачевского района выданного ДД.ММ.ГГГГ Привалов С. А. зарегистрирован по адресу : <адрес> <адрес> (л.д. 6).
Согласно копии свидетельства о расторжении брака № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ года, брак между Приваловым С. А. и Приваловой О. И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной домоуправлением в/ч 92919 Привалову С. А., проживающему по адресу: <адрес> <адрес>, совместно с ним зарегистрированы следующие члены семьи: бывшая супруга Привалова О. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (зарегистрирована, но на данной жилой площади не проживает), сын Привалов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Настоящая справка выдана на основании поквартирной карточки (л.д. 9).
Согласно актов о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе трех человек в ходе проверки квартиры, принадлежащей Привалову С.А., расположенной по адресу: <адрес>-<адрес> <адрес> установила, что в данной квартире гражданка Привалова О.И. не проживает и в настоящее время ее личные вещи в квартире отсутствуют. Со слов жильцов и соседей ФИО2 по данному адресу не проживает (л.д. 10-12).
Согласно адресной справки ОУФМС в Карачевском районе Привалова О.И. зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 36).
Свидетели ФИО5 и ФИО6 пояснили суду, что с осени ДД.ММ.ГГГГ года, после расторжения брака, из-за сложившихся неприязненных отношений, Привалова О.И. не проживает в спорной квартире.
В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что Привалова О.И. была вселена в спорную квартиру как член семьи нанимателя. С ДД.ММ.ГГГГ года она перестала быть членом семьи нанимателя и перестала проживать в спорной квартире в связи с тем, что между нею и Приваловым С.А. сложились неприязненные отношения. Данный факт подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5 и ФИО6
В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Привалова О.И. не проживает в спорной квартире из-за сложившихся неприязненных отношений с истцом после расторжения брака, какого либо другого жилья в собственности Привалова О.И. не имеет и в настоящее время проживает вместе с отцом в его доме.
При таких обстоятельствах суд считает, что причина не проживания Приваловой О.И. в спорной квартире является уважительной, и оснований для удовлетворения требований истца не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Привалову С.А. к Приваловой О.И. о прекращении права пользования жилым помещением отказать.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: /подпись/ Р.А. Калашникова
.
.
.