Дело № 2-81
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 03.03.2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Лубниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федотова В.И. к Медведевой Л.А. о взыскании долга по договора займа,
У С Т А Н О В И Л:
Федотов В.И. обратился в Карачевский районный суд с иском к Медведевой Л.А. о взыскании долга по договора займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на условиях, изложенных в расписке, согласно которой Медведева Л.А. получила от Федотова В.И. денежную сумму в размере №, которую она обязалась вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако данное обязательство ответчиком выполнено не было. Несмотря на неоднократные требования истца, никаких действий по погашению долга ответчиком не предпринимается до настоящего времени. Медведева Л.А. мотивировала свой отказ тем, что у нее не имеется денежных средств, для погашения долга. Истец считает, что с ДД.ММ.ГГГГ у него возникло право на требование взыскания процентов по договору займа с ответчика за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата. Размер процентной ставки рефинансирования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 8,0 % годовых, просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ день в сумме 1 №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7, 75 % годовых, просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ дней в сумме №, всего на общую сумму №.
Просит суд, взыскать с Медведевой Л.А. сумму основного долга в размере №, денежные средства в качестве неустойки №, денежные средства в сумме № оплату за составление искового заявления, а также взыскать с ответчика Медведевой Л.А. стоимость проезда из <адрес> <адрес> до <адрес> в размере №
Истец Федотов В.И. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Медведева Л.А. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Машины и Запчасти».
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Федотова В.И. подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Медведева Л.А. взяла в долг у Федотова В.И. денежную сумму в размере № и обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик Медведева Л.А. не возвратил истцу сумму основного долга и проценты по договору займа.
В соответствии со ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с указаниями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № -№ ставка рефинансирования с 30 апреля составила 8%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,75% ( указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-№).
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере № и размер процентной ставки рефинансирования по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составлял 8.0 % годовых; № х (8,0 % / 365 дней) = № х 0,022% = № - сумма неустойки за 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ день; ДД.ММ.ГГГГ день х № = №
Размер процентной ставки рефинансирования по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,5 % годовых; № х (7,74 % / 365) = № х 0,021 5 = №. - сумма неустойки за 1 день; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка составила ДД.ММ.ГГГГ дней; 190 х №. = №..
Согласно материалам дела судебные заседания по иску были назначена на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявлении было составлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно предоставленным истцом проездным документам от ДД.ММ.ГГГГ за поездку в г. Брянск и обратно он оплатил № проездной документ за этот же день в г. Брянск суд не принимает во внимание, так как он был оплачен как детский. Суд учитывает проездные документы от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью № и проездные билеты за ДД.ММ.ГГГГ стоимостью №. Другие проездные документы суд не принимает во внимание, так как они не относятся к рассматриваемому делу.
Таким образом, за уклонение от возраста долга и за пользование чужими деньгами, суд считает необходимым взыскать с Медведевой Л.А. денежные средства в размере № основного долга, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере №., услуги за составление искового заявления в размере №., а также стоимость проезда в размере №. всего на общую сумму №
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому суд считает необходимым взыскать с Медведевой Л.А. судебные расходы по уплате госпошлины в размере №
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Федотова В.И. удовлетворить.
Взыскать с Медведевой Л.А. в пользу Федотова В.И. сумму долга в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., услуги адвоката в размере №., стоимость проезда в размере № и госпошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Р.А.Калашникова
.
.
.