Дело № 2-89
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Карачев Брянской области 24.02.2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,
при секретаре Лубниной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Серкову С.А. и Кораблиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в Карачевский районный суд с иском к Серкову С.А. и Кораблиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Серковым С.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому истец предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере №. В соответствии с п.1.2. Кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем, через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 24 числа включительно каждого месяца, начиная с августа 2007 года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графе платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности, согласно п. 4 Кредитного договора. Ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы платы за пользование кредитным сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанная в уведомлении сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кораблиной Н.А.. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, при неисполнении и ненадлежащем исполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед истцом в том же объеме, что и заемщик и обеспечивает исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат кредита, суммы платы за пользование кредитом, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков (ст. 3 договора поручительства).
Таким образом, задолженность ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила №., в том числе: задолженность по основному долгу в размере №.; задолженность по плате за пользование кредитным договором в размере №.; пени по просроченному основному долгу в размере №.; задолженность по плате за кредит в размере №.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере №.; пени по просроченной плате за кредит в размере №.. В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству, истец снизил пени по просроченной плате за пользование кредитом до №., пени по просроченной плате за кредит до №..
Просит суд, взыскать с Серкова С.А. и Кораблиной Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере №., в том числе: задолженность по основному долгу в размере №.; задолженность по плате за пользование кредитным договором в размере №.; пени по просроченному основному долгу в размере №.; задолженность по плате за кредит в размере №.; пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере №.; пени по просроченной плате за кредит в размере №..
Взыскать с Серкова С.А. и Кораблиной Н.А. солидарно в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере №..
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в связи с его занятостью в другом судебном процессе. Исковые требования, изложенные в исковом заявлении, истец поддерживает в полном объеме.
Ответчики Серков С.Е. и Кораблина Н.А. в судебное заседание не явились в материалах дела имеются сведения о надлежащем его извещении о месте и времени рассмотрения данного иска, поэтому в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор), согласно которому ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставил заемщику Серкову С.А. кредит на неотложные нужды в размере №., сроком на 60 месяцев, согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 24 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Кораблиной Н.А.. В соответствии с п.1.1 договора поручительств поручитель обязуется солидарно с Заемщиком отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, заключенному между Банком и Заемщиком, в том же объеме, что и Заемщик, включая возврат суммы кредита, платы за пользование кредитом, штрафных санкций, сумм возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору. Поручитель ознакомлен с Кредитным договором и согласен с его условиями (л.д. 22-25).
В соответствии со ст. ст. 322, 363 ГК РФ Заемщик и Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором.
Согласно мемориальному ордеру денежные средства в размере № были предоставлены ответчику Серкову С.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно п.1.2. Кредитного договора, сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем, через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
Согласно п. 3 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 24 числа включительно каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графе платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга.
Согласно п. 4 Кредитного договора, в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований Банка о досрочном погашении задолженности ( п.5.3) и Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности.
По условиям кредитного договора погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере 9 №., куда входит сумма погашения основного долга и плата за пользование кредитом.
Согласно выписки из ссудного счета Серков С.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не в полном размере производил оплату согласно Графика платежей и задолженность по основному долгу составила № (л.д.46 - 58)
Согласно Графика платежей к Кредитному договору платеж за пользование кредитом в месяц рассчитывается по формуле: R*O3*t/365+ k*C : R - 15 %, O3 -остаток задолженности на текущую дату, t - количества дней, прошедших с момента последнего платежа по кредиту, k -0,80 %, C - сумма выданного кредита (л.д. 21)
Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предлагает Серкову С.А. погасить заложенность перед Банком в полном объеме в размере №, из них: задолженность по возрату кредита - №., задолженность по плате за пользование кредитом №., пени за просроченный долг по кредиту - №., пени по просроченной плате за пользование кредитом №., в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Аналогичное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» было направлено Кораблиной Н.А. (л.д. 39).
Задолженность Ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ составила №., в том числе:
• задолженность по основному долгу в размере №;
• задолженность по плате за пользование кредитом в размере №.,
• пени по просроченному основному долгу в размере №.,
• задолженность по плате за кредит в размере №.,
• пени по просроченной плате за пользование кредитом в размере №.,
• пени по просроченной плате за кредит в размере №.
В связи с тем, что суммы пени несоразмерны суммам задолженностей по основному обязательству истец снизил пени по просроченной плате за пользование кредитом до №., пени по просроченной плате за кредит до №.
Суд приходит к выводу о том, что в части возврата денежных средств по договору требования банка подлежат удовлетворению.
Соответственно, истцом ставиться вопрос о взыскании с ответчиков суммы в размере №.
Однако суд полагает, что размер процентов, подлежащих уплате за неисполнение (просрочку исполнения) денежного обязательства., требуемый истцом, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, по следующим основаниям.
Размер процентов за пользование кредитом по договору составил 15% годовых.
Размер штрафных санкций за просрочку исполнения обязательства составил 180% годовых (0.5% за каждый день просрочки), т.е. в 12 раз больше размере процентной ставки по договору.
При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что указанная просроченная задолженность образовалась нарастающим итогом, т.к. ежемесячно по графику погашения кредита ответчик был обязан вносить по №.
Также суд полагает необходимым учесть, что платежи, совершенные Серковым после возникновения просрочки, направлялись Банком в счет погашения пеней, процентная ставка по которым явно не соответствовали существу простроченных обязательств.
Учитывая компенсационную природу процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить размер пени, взыскиваемой в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства:
- пеню по просроченному основному долгу уменьшить до №.
- пеню по просроченной плате уменьшить до №.
- пеню по просроченной плате за кредит уменьшить до №.
Дальнейшее снижение штрафных санкций суд считает нецелесообразным с учетом того, что ответчик не предпринимал действий по погашению кредита на протяжении длительного периода времени.
Таким образом, с учетом уменьшения судом размера пени, с ответчика подлежит взысканию сумма кредитной задолженности в размере №.
В силу ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах исковые требования Банка подлежат удовлетворению со взысканием денежных средств с ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк», удовлетворить частично.
Взыскать с Серкова С.А. и Кораблиеной Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в размере №..
Взыскать с Серкова С.А. и Кораблиеной Н.А. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» госпошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: подпись Р.А. Калашникова
.
.
.