Дело № 2-144
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Карачев Брянская область 11 марта 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Подрезовой Г.И.,
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Манакиной А.М. о взыскании недоимки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец МИФНС России № 4 по Брянской области обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском о взыскании с должника Манакиной А.М. образовавшейся задолженности по налогам в сумме 212 249 руб. 39 коп., ссылаясь на то, что в соответствии со ст.23, ст.388 НК РФ Манакина А.М., ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <адрес>, <адрес>, является плательщиком законно установленных имущественных налогов. За налогоплательщиком на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность:
Итого в общей сумме - 212 249, 39 руб.
По данному основанию в соответствии со ст.69(70,75) НК РФ налогоплательщику направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по имущественному и земельному налогу, так как согласно сведений инспекции п.4 ст.391 НК РФ налогоплательщику на праве личной собственности принадлежат: <данные изъяты>", земельный участок кадастровый номер №, находящиеся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
В связи с этим произведено начисление налога, что подтверждается налоговым уведомлением, образовалась задолженность в общей сумме - 212 249,39 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства, Межрайонная ИМНС России № 4 по Брянской области просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, заявленные требования поддерживает.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик Манакина А.М., о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела судебная расписка, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска МИФНС России № 4 по Брянской области по следующим основаниям.
В силу положений ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с подп.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
На основании ст.1 Закона РФ "О налоге на имущество физических лиц" № 2003-1 от 09.12.1991г. (с изм. и доп.) Постановлений Брянского городского Совета народных депутатов № 200-П, № 202-П от 26.10.2005г., а так же Закона РФ "О плате за землю" № 1738-1 от 11.10.1991г. уплата производится владельцами равными долями в два срока, не позднее 15 сентября и 15 ноября отчетного года.
В соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно сведений инспекции налогоплательщику Манакиной А.М. на праве личной собственности принадлежат:
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты>, адрес: <адрес>, <адрес>;
- <данные изъяты> адрес: <адрес> <адрес>. Сведения об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ;
- земельный участок кадастровый номер <адрес> месторасположение: <адрес>, <адрес>. Сведения об учете и (или) регистрации имущества, принадлежащих физическому лицу, от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за который произведены на основании закона - Постановление Брянского городского Совета народных депутатов от 26.10.2005г. № 202-п «О земельном налоге» п. 2.3.4 Налогоплательщики, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году.
Согласно налоговым уведомлениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ сумма налога в установленный законом срок не уплачивается.
Судом установлено и подтверждается материалами дела согласно ст.ст.69, 70 НК РФ Манакиной А.М. направлялись требования: № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу с предложением погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу с предложением погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ; № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по налогу с предложением погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями требований, списков и реестров об отправке почтовой корреспонденции с требованиями об уплате налога.
Сумма недоимки по налогам в размере 212 249,39 руб. подтверждается налоговыми уведомлениями № и № на уплату налога на имущество физическим лицом за 2010 год с расчетом налога и приложением к заявлению № о взыскании недоимки через суд, ст.48 НК РФ, которые суд принимает во внимание.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом того, что в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.
При таких обстоятельствах, с ответчика Манакиной А.М. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5322 руб. 50 коп, которая судом исчислена по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области удовлетворить.
Взыскать с Манакиной А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Брянской области:
налог на имущество физических лиц зачисляемый в бюджеты поселений в сумме - 183 502,08 руб., пеню - 28 662,97 руб.;
земельный налог в сумме - 82,16 руб., пеню - 1,84 руб.;
земельный налог в сумме - 15,41 руб., пеню - 0,34 руб.
Взыскать с Манакиной А.М. в пользу государства 5322 (пять тысяч триста двадцать два) руб. 50 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна.
Судья Карачевского
районного суда: Г.И. Подрезова.