Дело № 2-126
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г.Карачев Брянской области 16.03.2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Калашниковой Р. А.
при секретаре Лубниной С.В.,
а также с участием представителя ответчика Виролайнена В.Е - адвоката Карачевской АК
Астахова А.И., предоставившего удостоверение № 382 и ордер от 15.03.2011 года № 235226, выданного Брянской ОКА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Пензенского гарнизона в интересах государства к Виролайнену В.Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку,
УСТАНОВИЛ:
Военный прокурор Пензенского гарнизона в интересах государства обратился в Карачевский районный суд с иском к Виролайнену В.Е. о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную и специальную подготовку, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с § 2 приказа начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № Виролайнен В.Е. был зачислен на 1 курс Пензенского артиллерийского инженерного института (далее - ПАИИ) на факультет «Эксплуатация боеприпасов, взрывателей, осветительных и сигнальных средств» и назначен на должность «курсант» с присвоением воинского звания «рядовой». ДД.ММ.ГГГГ Виролайнен В.Е. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РВ в лице начальника ПАИИ на период обучения в военном учебном заведении и на 5 (пять) лет военной службы после его окончания, одновременно взяв на себя обязательство, в случаях предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную или специальную подготовку в размере №. За время обучения в данном учебном заведении ответчик в связи с невыполнением условий контракта, был представлен на заседание ученого совета, где согласно протокола № К от ДД.ММ.ГГГГ, ученый совет учебного учреждения постановил ходатайствовать об отчислении ответчика из числа курсантов по невыполнению условий контракта с его стороны. В соответствии со. ст. 94 приказа Министра обороны Российской Федерации № 80 от 12.03.2003 года «Об утверждении Руководства по организации работы высшего военного учебного заведения», § 1приказа начальника института от ДД.ММ.ГГГГ № Виролайнен В.Е. был отчислен из числа курсантов в связи с невыполнением им условий контракта (по неуспеваемости).
За период обучения в указанном военном заведении на военную специальную подготовку ответчика из средств федерального бюджета было затрачено №, согласно расчету взыскиваемой денежной суммы, которую ответчик до настоящего времени не возместил.
Просит, взыскать с Виролайнена В.Е. в пользу филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Пенза) в доход федерального бюджета средства затраченные на военную и специальную подготовку в размере №, а также взыскать с Виролайнена В.Е. расходы по государственной пошлине.
Истец военный прокурор Пензенского гарнизона в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место проживания которого суду неизвестно, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, судом назначен адвокат Карачевской АК ФИО3 в качестве его представителя.
Представитель ответчика адвокат ФИО4 в судебном заседании, оставил рассмотрение данного иска на усмотрение суда.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск военного прокурора Пензенского гарнизона подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно копии заявления Виролайнена В.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть его кандидатуру для поступления в Пензенский артиллерийский инженерный институт (л.д. 10).
Согласно выписки из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ № Пензенского артиллерийского института, Виролайнен В.Е. был зачислен на 1-й курс данного института (л.д.11).
Согласно копии контракта от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении военной службы Виролайнен В.Е. обязался проходить военную службу установленную настоящим контрактом, возместив в случаях предусмотренных ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в размере №. (л.д. 12).
Согласно выписки из приказа по личному составу от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Пензенского артиллерийского института курсант Виролайнен В.Е. заключил контракт на время обучения в военно-учебном заведении и 5 лет военной службы после его окончания, выплатив Виролайнену В.Е. единовременное денежное пособие в размере двух окладов денежного содержания (л.д. 13).
Согласно копии рапорта ВрИО начальник курса ходатайствует об отчислении курсанта 3-го курса Виролайнена В.Е. из филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г.Пенза) (л.д. 14).
Согласно копии выписки из протокола № к от ДД.ММ.ГГГГ ученого совета ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Пенза), постановили ходатайствовать об отчислении курсанта 3-го курса Виролайнена В.Е. из филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Пенза) по неуспеваемости (л.д. 18).
Согласно копии листа беседы от ДД.ММ.ГГГГ курсанта 3-го курса Виролайнен В.Е. к увольнению согласен (л.д. 19).
Согласно выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № начальника филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Пенза), Виролайнен В.Е. отчислен из филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» (г. Пенза), и решено удержать с Виролайнена В.Е. средства Федерального бюджета, затраченные на военную подготовку в размере №., а также за вещевое имущество в размере № (л.д. 20).
Согласно копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ответчика в период обучения в военно-учебном затрачено и подлежит возмещению денежные средства в размере №., Виролайнен В.Е. с индивидуальной картой ознакомлен (л.д. 21).
Согласно расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы с Виролайнена В.Е. составил №. (л.д. 22).
При таких обстоятельствах суд, считает необходимым иск военного прокурора Пензенского гарнизона удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому суд считает необходимым взыскать с Виролайнена В.Е. судебные расходы по уплате госпошлины в размере №.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Военного прокурора Пензенского гарнизона, удовлетворить.
Взыскать с Виролайнена В.Е. в пользу филиала ВУНЦ СВ «ОВА ВС РФ» г. Пенза в доход федерального бюджета средства, затраченные на военную и специальную подготовку, в размере №, а так же госпошлину в доход государства в размере №.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: Р.А.Калашникова
.
.
.