Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 22 марта 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
при секретаре Логвиновой Л.Н.,
с участием истца Никитина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитина В.В. к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию №46 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Никитин В.В. обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что он работал в должности <данные изъяты> в ФГУ ДЭП №46 с 29.08.2005 года, был уволен 15.10.2009 года после банкротства предприятия. За время работы образовалась задолженность по заработной плате с июня пооктябрь 2009 года включительно, которая составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании истец Никитин В.В. исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ФГУ ДЭП№46 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Представитель ответчика ФГУ ДЭП №46 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ФГУ ДЭП №46.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии с ч.5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В судебном заседании было установлено, что истец Никитин В.В. работал в ФГУ ДЭП №46 и задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Никитин В.В. был принят на работу в ФГУ ДЭП №46 <данные изъяты> с 29.08.2005 года и уволен 15.10.2009 года.
Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете
Ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца и приходит к выводу, что размер не выплаченной ФГУ ДЭП №46 заработной платы Никитину В.В. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности справкой выданной конкурсным управляющим ФГУ ДЭП № 46, задолженность предприятия перед истцом по заработной плате составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Поскольку указанная сумма не оспаривается сторонами, суд считает возможным взыскать данную сумму в пользу истца.
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Никитина В.В., взыскав в его пользу задолженность по заработной плате с ФГУ ДЭП №46 в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФГУ ДЭП-46 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - в размере 1917 руб. 47 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск . удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия №46 в пользу . задолженность по заработной плате за июнь, июль, август, сентябрь, октябрь 2009 года в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия №46 в пользу государства государственную пошлину в сумме 1917( одна тысяча девятьсот семнадцать ) руб.47 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: . Г. П. Маковеева
.
.
.