Дело № 2-582/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Карачев Брянской области 19.05.2011 года.
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Подрезовой Г.И.
при секретаре Потаповой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Тимошину Е.Д. о взыскании пени.
У С Т А Н О В И Л:
Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области обратился с иском в Карачевский районный суд, ссылаясь на то, что согласно справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ год, представленной в МИФНС России № 4 по Брянской области налоговым агентом - <данные изъяты>» Тимошин Е.Д. получил доход в сумме <данные изъяты> рублей, сумма не удержанного налога составила <данные изъяты> руб.
Тимошину Е.Д. направлялось налоговое уведомление на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, однако налог в сумме <данные изъяты> руб. не уплачен. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату НДФЛ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Высылалось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. В связи с чем, Межрайонная ИФНС России по Брянской области просит взыскать с ответчика пеню в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Истец в судебное заседание не прибыл, но представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии заявителя (взыскателя).
Ответчик Тимошин Е.Д. в судебное заседание не явился, письмо было возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Как усматривается из материалов дела, Тимошин Е.Д. проживает по адресу указанному в исковом заявлении (л.д. 2-3), справке о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 9).
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления налогового органа по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.
Согласно п.п. 1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Как установлено в судебном заседании, Тимошин Е.Д. вовремя не уплатил налог, в связи с чем, были насчитаны пени.
В соответствии с п. 5 статьи 228 НК РФ налогоплательщики, получившие доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый - не позднее 30 календарных дней с даты вручения налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, второй - не позднее 30 календарных дней после первого срока уплаты.
На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно ст. 57 НК РФ в случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату НДФЛ начислены пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Требование МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с налогоплательщика Тимошина Е.Д. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области пени в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 104, 119 НК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области о взыскании пени удовлетворить.
Взыскать с ТИМОШИНА Е.Д. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области (<адрес>) пени:
-в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. с перечислением денежных средств на счёт: КПП 325001001 УФК по Брянской области Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области ИНН 3254000017 р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. Брянск, БИК 041501001 ОКАТО 15224501000 КБК 18210102021012000110.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.
Председательствующий: /подпись/.
Копия решения верна:
Судья Карачевского райсуда Г. И. Подрезова.