Дело № 2-593РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Карачев, Брянская область 23 мая 2011 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,
при секретаре Нехаевой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой С.В. к Федеральному государственному унитарному дорожно-эксплуатационному предприятию №46 о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Кузьмина С.В. 26.04.2011 года обратился в Карачевский районный суд с данным иском, ссылаясь на то, что он работала в ФГУ ДЭП № 46 <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по заработной плате на 01 апреля 2011 г. составляет <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с ответчика ФГУ ДЭП № 46 в ее пользу задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>.
Истец Кузьмина С.В. в судебное заседание не явилась, в заявлении суд просит рассмотреть дело в ее отсутствие и настаивает на удовлетворении заявленных ею исковых требований.
Представитель ответчика ФГУ ДЭП №46 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ФГУ ДЭП №46.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
В соответствии с ч.5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.
Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.
В судебном заседании было установлено, что истец Кузьмина С.В. работает в ФГУ ДЭП № 46 в качестве <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата должна выплачиваться своевременно и полном размере не реже двух раз в месяц.
Ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.
Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.
При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца и приходит к выводу, что размер не выплаченной ФГУ ДЭП №46 заработной платы Кузьминой С.В. составляет <данные изъяты>..
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности справкой, выданной конкурсным управляющим ФГУ ДЭП № 46, задолженность предприятия перед истцом Кузьминой С.В. по заработной плате составляет <данные изъяты>..
Поскольку указанная сумма не оспаривается сторонами, суд считает возможным взыскать данную сумму в пользу истца <данные изъяты>
Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования Кузьминой С.В., взыскав в ее пользу задолженность по заработной плате с ФГУ ДЭП №46 в сумме <данные изъяты>..
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ФГУ ДЭП-46 подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - в размере 1 <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузьминой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия №46 в пользу Кузьминой С.В. задолженность по заработной плате по состоянию на 01.04.2011года в размере <данные изъяты>
Взыскать с Федерального государственного унитарного дорожно-эксплуатационного предприятия №46 в пользу государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.
Председательствующий: Ю.А.Ковалев