о выскании задолженности по заработной плате

Дело № 2-527

именем Российской Федерации

г.Карачев, Брянская область 13 мая 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рыбочкина С.В.,

при секретаре Кирюхине В.Л.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В.,

истца Крымова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

прокурора Карачевского района в интересах Крымова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Карачевский завод автозапчастей» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Карачевского района 14.04.2011 года обратился в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что прокуратурой Карачевского района по обращению бывшего работника ООО «Карачевский завод автозапчастей» Крымова А.В. проведена проверка соблюдения трудовых прав работников указанного предприятия. В ходе проверки выявлены следующие нарушения действующего законодательства. Приказом № 2-к по ООО «Карачевский завод автозапчастей» от 19.01.2010 года трудовой договор с Крымовым А.В. расторгнут. При увольнении с работником не был производен полный расчет причитающихся ко дню увольнения всех сумм, что является нарушением требований Трудового кодекса РФ.

Задолженность предприятия перед Крымовым А.В. по заработной плате составляет 9 810 руб. 08 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Крымова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 9 810 руб. 08 коп.

В судебном заседании прокурор Корнеева Н.В. поддержала заявленные исковые требования, уменьшив их, и просила взыскать с ответчика в пользу Крымова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 9 745 руб. 03 коп., согласно справки, предоставленной ООО «Карачевский завод автозапчастей».

Крымов А.В. в судебном заседании также поддержал исковые требования, подтвердив, что ООО «Карачевский завод автозапчастей» по настоящее время не произвел с ним полный расчет по заработной плате, поэтому задолженность перед ним составляет 9 745 руб. 03 коп., которые он также просит взыскать с ответчика в его пользу.

Ответчик ООО «Карачевский завод автозапчастей» не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, хотя 04.05.2011 года надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, при этом представил в судебное заседание справку о размере задолженности перед Крымовым А.В.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, представил в суд справку о задолженности, то есть фактически согласившись с исковыми требованиями, суд в силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ и с учетом отсутствия каких-либо ходатайств со стороны ответчика, а также согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно приказа по ООО «Карачевский завод автозапчастей» от 19.01.2010 года № 2-к Крымов А.В. уволен с 19.01.2010 года.

Из справки ООО «Карачевский завод автозапчастей» от 10.05.2011 года следует, что задолженность по заработной плате перед Крымовым А.В. на дату его увольнения составляет 9 754 руб. 03 коп.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Карачевского района и взыскать с ответчика ООО «Карачевский завод автозапчастей» в пользу Крымова А.В. задолженность по заработной плате в сумме 9 754 руб. 03 коп.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании пп.9 и пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ООО «Карачевский завод автозапчастей» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, - в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Карачевского района в интересах Крымова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Карачевский завод автозапчастей» в пользу Крымова А.В. задолженность по заработной плате на момент увольнения, 19.01.2010 года, в сумме 9 754 (девять тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 03 коп.;

в пользу государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: <данные изъяты> С.В.Рыбочкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>н