Дело № 2-550

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                    

г. Карачев Брянской области                                                                        02.06.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Лубниной С.В.

а также истицы Анохиной В.Г.,

ответчика представителя по доверенности УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе

Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анохиной В.Г. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе.

У С Т А Н О В И Л:

Анохина В.Г. обратилась в Карачевский районный суд с искомоб оспаривании действий Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе, в обоснование своих требований указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлением Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В требуемый специальный стаж ей не были засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, нахождения на курсах повышения квалификации, поскольку данные периоды не предусмотрены постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991 года № 464, постановлением Правительства РФ от 22.09.1999 года № 1066 с применением Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 года № 2-П.

Просит, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе включить спорные периоды в специальный стаж и назначить пенсию с момента ее обращения.

Анохина В.Г. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

           Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Николаева М.А. иск Анохиной В.Г. не признала и пояснила, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, нахождения на курсах повышения квалификации, не могут быть засчитаны истице в специальный стаж, поскольку вышеуказанные периоды не предусмотрены Правилами исчисления периодов работы, утвержденными постановлением правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516. Таким образом, на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ по Карачевскому муниципальному района ДД.ММ.ГГГГ, истица не имела 30-летний стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии в связи лечебной и иной деятельностью по охране здоровья в городах.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Анохиной В.Г. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 1 настоящего Федерального закона лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста;

          Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Карачевским муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении пенсии истице было отказано, так как в специальный стаж не были засчитаны периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - курсы повышения квалификации (л.д. 11).

Согласно копии трудовой книжки Анохина В.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год работала в калужской областной больнице в должности медсестры анестезиолого-реанимационного отделения, с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Карачевскую ЦРБ на должность фельдшера скорой помощи, с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность фельдшера по приему вызовов отделения скорой помощи, где работает по настоящее время (л.д.12-16).

Согласно копии приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Анохина В.Г. командирована на цикл усовершенствования в г. Брянск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 17).

Согласно копии приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Анохина В.Г. командирована на цикл усовершенствования в г. Брянск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 18).

Согласно копии приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ Анохина В.Г. командирована на цикл усовершенствования в г. Брянск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 19).

           Согласно Типового положения об образовательном учреждении дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.1995 года № 610 (с изменениями от 10.03.2000; 23.12.2002; 31.02.2003 года) целью повышения квалификации является обновление теоретических данных и практических знаний специалистов с повышением требований к уровню квалификации и необходимостью освоения современных методов решения профессиональных задач. Повышение квалификации производится по мере необходимости, но не реже одного раза в 5 лет в течение всей трудовой деятельности работников. Периодичность прохождения специалистами повышения квалификации устанавливается работодателем.

            Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата.

            Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

            Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

Таким образом, периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, должны быть включены в специальный стаж, так как данные курсы являются обязательными для всех специалистов и приравниваются как командировка, в данный период истица осуществляла иную деятельность по охране здоровья населения - повышала уровень знаний без отрыва от производства.       

          Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица Анохина В.Г. на момент обращения с заявлением в УПФ РФ в Карачаевском муниципальном районе о назначении пенсии истица имела 30-летний стаж работы для назначения досрочной пенсии по старости за работу в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, суд считает необходимым обязать ответчика назначить ей пенсию в соответствии со ст. 27 ч. 1 п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на момент обращения в Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе с ДД.ММ.ГГГГ.

             Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Анохиной В.Г., удовлетворить.

           Признать за Анохиной В.Г. право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч.1 п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе включить Анохиной В.Г. в специальный стаж периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год нахождение на курсах повышения квалификации.

           Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Анохиной В.Г. пенсию в соответствии со ст.27 ч.1 п.20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Анохиной В.Г. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:                                       Р.А.Калашникова

.

.

.