взыскание налога и пени

Дело № 2-661/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Карачев Брянской области 22.06.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Тудос А.Г. о взыскании налога и пени.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на то, что Тудос А.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по налогам в бюджет, исчисленной налогоплательщику в декларации по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в сумме <данные изъяты>

Тудос А.Г. направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем, Межрайонная ИФНС № 4 России по Брянской области просит взыскать с ответчика налог в сумме <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. Всего в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, но представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии заявителя (взыскателя).

Ответчик Тудос А.Г. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Как усматривается из материалов дела, Тудос А.Г. предоставил в налоговую инспекцию декларацию, в которой указал вышеуказанный адрес.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно п.п. 1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Тудос А.Г. не уплатил налог и пени.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 НК РФ в случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату НДФЛ за 2009 год начислены пени в сумме <данные изъяты>

Требование МИФНС № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с налогоплательщика Тудос А.Г. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области налог и пени в общей сумме <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требованияМежрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом того, что в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика Тудос А.Г. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая судом исчислена по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 31, 48, 104, 119 НК РФ, ст.ст. 22-23, 28, 131-132, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области о взыскании налога и пени удовлетворить.

Взыскать с ТУДОС А.Г. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области (241050 г. Брянск, ул. Калинина, 73) налог и пени:

- в сумме <данные изъяты>. с перечислением денежных средств на счёт: КПП 325001001 УФК по Брянской области МИФНС России № 4 по Брянской области Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области ИНН 3254000017 р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. Брянск, БИК 041501001 ОКАТО 15401000000 КБК 18210102021011000110;

Взыскать с ТУДОС А.Г. в пользу государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: /подпись/.

Копия решения верна:

Судья Карачевского райсуда: Г. И. Подрезова.