Дело № 2-647

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации                    

г.Карачев Брянской области                                                                         01.07.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р. А.

при секретаре Лубниной С.В.

а также истицы Федоровой С.М.,

ответчика представителя по доверенности УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе

Николаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой С.М. об оспаривании действий Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Федорова С.М. обратилась в Карачевский районный суд с искомоб оспаривании действий Управления Пенсионного фонда в Карачевском муниципальном районе, в обоснование своих требований указав, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управлением Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. В требуемый специальный стаж ей не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение в педагогическом училище.

Просит, признать за ней право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе включить спорный период в специальный стаж и назначить ей пенсию с момента обращения.

Федорова С.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика УПФ РФ в Карачевском муниципальном районе Николаева М.А. иск Федоровой С.М. не признала и пояснила, что период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение в педагогическом училище, поскольку на момент отмены Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (на ДД.ММ.ГГГГ) не соблюдено условие, при котором не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения пенсии должно приходиться на работу в учреждениях, организациях и должностях в которых дает право на данную пенсию.

Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Федоровой С.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 1 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно выписки из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Карачевским муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истице было отказано, так как в специальный стаж не был засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обучение в педагогическом училище.

Согласно записи копии трудовой книжки Федорова (Логвинова) С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в должности учителя начальных классов в первомайской средней школе ( л.д. 13).

Согласно копии диплома № № выданному Суражским педучилищем Министерства просвещения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ, Логвинова (Федорова) С.М. в 1986 году окончила полный курс названного педучилища по специальности учитель начальных классов, воспитатель группы продленного дня (л.д. 16).

Согласно копии справки уточняющей особый характер работы или условий труда от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Суражским отделом образования администрации Суражского муниципального района Брянской области, Логвинова (Федорова) С.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Работала в Краснослободской восьмилетней школе в должности учителя (л.д. 18).

            В соответствии с п. 1 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, которое утверждено постановлением Совета /Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства» в стаж работы учителей и других работников просвещения, кроме работы, указанной в пункте 1 настоящего Положения, засчитываются: время обучения в педагогических учебных заведениях и университетах, если ему непосредственно предшествовала и непосредственно за ним следовала педагогическая деятельность.

            Следует также учитывать правовую позицию, изложенную Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 5 ноября 2002 года N 320-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

           Согласно правовой позиции изложенной Конституционным Судом РФ в постановлении от 29 января 2004 года № 2-П в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового урегулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.

          Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

Таким образом, суд, приходит к выводу, что период прохождения истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в педагогическом училище, должен быть включен в специальный стаж, так как истица приобрела право на включение данных периодов работы в стаж, дающей ей право на пенсию и в силу ст. 55 Конституции РФ, и он не может быть лишен этого права, если позднее принятый нормативный правовой акт не содержит такого положения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истица Федорова Л.М. имела требуемый 25-летний стаж педагогической деятельности для назначения трудовой пенсии по старости на ДД.ММ.ГГГГ.

          Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Федоровой С.М., удовлетворить.

           Признать за Федоровой С.М. право на назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

           Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе включить Федоровой С.М. в специальный стаж период прохождения истицей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучения в педагогическом училище.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе назначить Федоровой С.М. пенсию в соответствии со ст.27 ч.1 п.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ.

            Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Карачевском муниципальном районе в пользу Федоровой С.М. судебные расходы в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:                                       Р.А.Калашникова

.

.

.