взыскание пени

Дело № 2-653/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Карачев Брянской области 11.07.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Манакиной А.М. о взыскании пени.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на то, что Манакина А.М. является налогоплательщиком и обязана своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы. По данным МИФНС России № 4 по Брянской области Манакина А.М., имеет задолженность по налогам в бюджет, исчисленных согласно данным налоговых деклараций и сведениям, имеющимся у налогового органа.

Манакиной А.М. направлены требования об уплате налога:

- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по данному требованию налогоплательщиком в срок не погашен налог - ЕСН, зачисляемый в федеральный бюджет и за неуплату начислены пени в сумме <данные изъяты>

- № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ по данному требованию налогоплательщиком в срок не погашена пеня по ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет в сумме <данные изъяты>

До настоящего времени данные требования не исполнены, в связи с чем, Межрайонная ИФНС № 4 России по Брянской области просит взыскать с ответчика пени в общей сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, но представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии заявителя (взыскателя).

Ответчик Манакина А.М. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, хотя о дне слушания дела была извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление почты о получении ею повестки.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления налогового органа по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно п.п. 1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Манакина А.М. имеет задолженность по пени в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст. 228 НК РФ установлено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений ст. 228 НК РФ, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 НК РФ в случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. На основании ст. 75 НК РФ за неуплату НДФЛ начислены пени в сумме <данные изъяты>

Требования МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с налогоплательщика Манакиной А.М. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области пени в общей сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом того, что в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика Манакиной А.М. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая судом исчислена по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 31, 48, 104, 119 НК РФ, ст.ст. 22-23, 28, 131-132, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с МАНАКИНОЙ А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области (241050 г. Брянск, ул. Калинина, 73) пени:

- в сумме <данные изъяты> с перечислением денежных средств на счёт: КПП 325001001 УФК по Брянской области Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области ИНН 3254000017 р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. Брянск, БИК 041501001 ОКАТО 15224820000 КБК 18210909010012000110.

Взыскать с МАНАКИНОЙ А.М. в пользу государства государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: Г.И. Подрезова.

Копия верна.

Судья Карачевского суда: Г.И. Подрезова.