Дело № 2-735 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Карачев, Брянская область 31 августа 2011 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Ю.А., при секретаре Нехаевой Н.Д. с участием заявителя начальника Карачевского РО УФССП по Брянской области старшего судебного пристава-исполнителя Казинской Е.Н., представителя должника Лагутиной Т.С., адвоката Астахова А.И., представившего удостоверение № 389 и ордер от 30.08.2011 года № №, выданный Брянской областной коллегии адвокатов, назначенного судом на основании ст.50 ГПК РФ, представителя заинтересованного лица Рудаковой С.Н. по доверенности Свиридова Н.Д., заинтересованного лица Белозеровой Н.С.; рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области об обращении взыскания на имущество должника Лагутиной Н.С., находящееся у третьего лица Масловой Я.Ю., УСТАНОВИЛ: Судебный пристав-исполнитель Карачевского РО УФССП по Брянской области Новикова А.А. 01.08.2011 года обратилась в Карачевский райсуд с данным заявлением, ссылаясь на то, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство №-СД. Лагутина Т.С. по решению суда обязана выплатить долги на общую сумму <данные изъяты>. В ходе исполнения исполнительных документов было установлено, что должница зарегистрирована по адресу <адрес>, однако фактически проживала по адресу <адрес>, снимая квартиру у Болотовой Р.М. настоящее время Лагутина Т.С. выехала за пределы Брянской области. Хозяйка квартиры Болотова Р.М. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что имущество, находившееся в ее квартире, которую ранее снимала Лагутина Т.С., а именно мягкая мебель (диван и два кресла) стенка (горка), кровать и комод, принадлежало Лагутиной Т.С.. Данное имущество в мае 2011 года было вывезено дочерью должницы Масловой Я.Ю., которая не отрицает данный факт. До настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Просит суд, в силу ст.68 и ст.77 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», обратить взыскание на имущество должника Лагутиной Т.С., находящееся у третьего лица Масловой Я.Ю. . В судебном заседании начальник Карачевского РО УФССП по Брянской области старший судебный пристав-исполнитель Казинская Е.Н., полностью подержала требования по основаниям изложенным в заявлении и пояснила, что Болотова, квартиру которой снимала должник Лагутина, вначале вводила в заблуждения по-поводу принадлежности находящейся в квартире мебели, а после разъяснения ситуации было выяснено, что данная мебель принадлежит Лагутиной. Впоследствии мебель была вывезена дочерью Лагутиной Масловой, что она сама и не отрицает. При этом документов, что она продала данную мебель ни судебному приставу ни суду Маслова не представила. Представитель должника Лагутиной Т.С. адвокат Астахов А.И., назначенный судом в виду неизвестности места жительства должника Лагутиной Т.С., в судебном заседании оставил разрешение данного заявления на усмотрение суда. Заинтересованное лицо Маслова Я.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, в связи с чем суд, в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело без ее участия. Представитель заинтересованного лица Рудаковой С.Н. по доверенности Свиридов Н.Д., заинтересованное лицо Белозерова Н.С. в судебном заседании пояснили, что полностью поддерживают требования судебного пристава-исполнителя, так как должник Лагутина Т.С. возвращать долг не желает, даже после вынесения судебных решений. При этом должник скрывается сам и скрывает свои доходы и имущество от обращения на него взыскания. Представитель заинтересованного лица МИНФНС № 4 в судебное заседание не явился и в своем ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованные лица: ОАО «Центральная Телекоммуникационная Компания»; ООО «Мясокомбинат «Тамошь»; ОАО «ТРАСТ», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО АКБ РОСБАНК не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, хотя надлежащим образом были уведомлены о времени и месте судебного заседания. Представитель заинтересованного лица УПФ в Карачевском районе в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заинтересованное лицо Смоленко В.В. в судебное заседание не явилась и в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Заинтересованное лицо Волков Н.А., в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, определил, рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц: МИНФНС № 4; УПФ в Карачевском районе; ОАО «Центральная Телекоммуникационная Компания»; ООО «Мясокомбинат «Тамошь»; ОАО «ТРАСТ», ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО АКБ РОСБАНК и в отсутствии заинтересованных лиц: Смоленко В.В., Волкова Н.А. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В производстве судебного пристава-исполнителя Новиковой А.А. находится сводное исполнительное производство №-СД, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании следующих исполнительных документов: - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевским районным судом Брянской области о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу Рудаковой С.Н. <данные изъяты>.; - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевским районным судом Брянской области о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу Рудаковой С.Н. <данные изъяты>.; - постановление начальника управления УПФР (ГУ) в Карачевском районе о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу ПФ РФ <данные изъяты>.; - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Заводским районным судом г.Орла о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Заводским районным судом г.Орла о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу ОАО «ОАО «МДМ-Банк» <данные изъяты>.; - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Советского судебного участка № 16 г.Брянска, о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» <данные изъяты> - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевским районным судом Брянской области о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу Волкова Н.А. <данные изъяты>.; - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевским районным судом Брянской области о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу Белозеровой Н.С. <данные изъяты>.; - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 8 Коминтерновского района г.Воронежа, о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» <данные изъяты>.; - судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу Смоленко В.В. <данные изъяты>.; - исполнительный лист № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Брянской области, о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу ОАО «Центральная Телекоммуникационная компания» <данные изъяты>.; - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом Брянской области, о взыскании с должника Лагутиной Т.С. в пользу ООО «Мясокомбинат «Тамошь» <данные изъяты>.; Согласно определения Заводского районного суда Орловской области от 29.06.2011 года произведена замена взыскателя ОАО «МДМ Банк» на его правопреемника - ООО «ТРАСТ» в рамках исполнительного производства по исполнению решения Заводского районного суда г.Орла от 28.12.2009 года по гражданскому делу № по иску ОАО «МДМ Банк» к Лагутиной Т.С. и Лагутину Ю.Д. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц установлены Федеральным законом от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон). Согласно ч.1 ст.5 Закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. В соответствии с п.1 ч.3 ст.68 Закона одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. В силу ч.1 ст.77 Закона обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта. Таким образом, названные положения Закона предоставляют судебному приставу-исполнителю в рамках исполнительного производства с целью принудительного исполнения исполнительного документа производить обращение взыскания на имущество должника, в том числе, и на имущество, находящееся у третьих лиц. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Лагутина Т.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, при этом некоторое время фактически проживала по адресу: <адрес>, снимая квартиру у Болотовой Р.М. В настоящее время Лагутина Т.С. выехала за пределы Брянской области. Согласно объяснения Болотовой Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ, имущество, находившееся в ее квартире, которую ранее снимала Лагутина Т.С.: мягкая мебель - диван и два кресла, стенка (горка), кровать и комод, принадлежало Лагутиной Н.С. Согласно объяснения Лагутиной Н.С. от ДД.ММ.ГГГГ она снимала квартиру у ФИО6 с июня 2009 года, по адресу: <адрес>. В марте 2010 года она уехала в <адрес>. Вся мебель, которая находилась в квартире, принадлежала ей. При этом Лагутина Т.С. распоряжалась данным имуществом. Так, Болотова Р.М. в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ указывает на то, что Лагутина Т.С. сообщила ей по телефону о том, что денег за квартиру платить нет, поэтому всю оставшуюся мебель она оставляет в счет погашения платы за квартиру. Согласно объяснения Масловой Я.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает то, что ее мать Лагутина Т.С. отдала мебель (стенка, кровать, комод, диван, два кресла) хозяйке квартиры в качестве платы. Данное имущество в мае 2011 года было вывезено дочерью должницы Масловой Я.Ю., проживающей в <адрес>. Согласно объяснений Масловой Я.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ данный факт она не отрицает. При этом, каких-либо доказательств, подтверждающих право собственности Масловой Я.Ю. на мягкую мебель - диван и два кресла, стенку (горку), кровать и комод и доказательств того, что указанное имущество ею продано, не представлено. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области удовлетворить. Обратить взыскание на имущество должника Лагутиной Н.С.: мягкую мебель - диван и два кресла, стенку (горку), кровать и комод, находящееся у третьего лица Масловой Я.Ю. Масловой Я.Ю. по адресу: <адрес>. Данное решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд. Председательствующий: Ю.А. Ковалев