о разделе домовладения в натуре и определении порядка пользования земельным участком



                           Дело № 2-714

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Карачев, Брянская область                                            26 августа 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Рассказовой М.В.,

а также с участием истца Абрамовой Г.Б., представителя истца по доверенности Кузьменкова С.В.,ответчика Абрамова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Г.Б. к Абрамову А.Н. о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком,

    УСТАНОВИЛ:

Абрамова Г.Б. 06.07.2011 года обратилась в Карачевский районный суд с данным иском исковым заявлением, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Абрамовым А.Н. зарегистрировала брак и с этого времени стали проживать совместно и вести общее хозяйство. В период брака им был выделен земельный участок по адресу: <адрес> под строительство дома. В 1983-1984 годах ими был построен дом по данному адресу. Решением мирового судьи от 17 сентября 2010 года брак с ответчиком расторгнут. Решением Карачевского районного суда от 22.12.2010 года за ней признано право собственности на 1/2 долю дома. Данное право было зарегистрировано. Однако проживание с ответчиком в одном жилом помещении невозможно. Соглашения между ними о разделе дома не достигнуто.

Просит суд выделить в натуре принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома и определить порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес>

В судебном заседании стороны пришли к возможности заключения мирового соглашения в соответствии со статьями 39, 173 и 220 ГПК РФ и просят суд утвердить их письменное мировое соглашение на следующих условиях:

«Истец» и «Ответчик» согласны на раздел в натуре жилого <адрес> согласно варианта № 2 заключения отдела архитектуры и градостроительства Администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ. При этом:

«Истцу» отходит первая часть дома в которую входят помещения № 2", 3,4,5, тамбур 4,2 кв. м и веранда 7,6 кв. м, а всего общей площадью 35 кв. м

«Ответчику» отходит вторая часть дома в которую входят помещения № 1,2",6,7 и веранда 7,4 кв. м, а всего общей площадью 34,9 кв. м.

Стороны определили обе части, выделяемые каждой из сторон, как равноценные без какой-либо компенсации друг другу.

«Ответчик» обязуется за свой счет установить нормативную межквартирную перегородку и заложить дверные проемы между вновь образованными квартирами.

«Ответчик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ не закладывать дверной проем между помещением 6 и тамбуром и до этого срока не препятствовать «Истцу» и проживающим с ним пользователям жилого помещения пользоваться помещениями 6 и 7, то есть кухней и ванной комнатой.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ «Истец» оборудует за свой счет кухню, санузел с подведением коммуникаций - воды, газа, канализации, а также подведение электричества. При этом «Ответчик» не препятствует подведению воды и газа от труб, подходящих к дому, а вывод канализации в общий домовой отстойник. Оплата в этот период производится за свет, воду, газ «Истцом» и «Ответчиком» пропорционально проживающим в обоих квартирах лицам.

«Истец» отказывается от своих исковых требований в связи с мировым соглашением.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

На условиях мирового соглашения стороны просят прекратить производство по делу на основании абз.5 ст.220 ГПК РФ.

Сторонам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами на указанных ими условиях и прекращению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

                    

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Абрамовой Г.Б. и Абрамову А.Н. на следующих условиях:

«Истец» и «Ответчик» согласны на раздел в натуре жилого <адрес> согласно варианта № 2 заключения отдела архитектуры и градостроительства Администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ. При этом:

«Истцу» отходит первая часть дома в которую входят помещения № 2", 3,4,5, тамбур 4,2 кв. м и веранда 7,6 кв. м, а всего общей площадью 35 кв. м

«Ответчику» отходит вторая часть дома в которую входят помещения № 1,2",6,7 и веранда 7,4 кв. м, а всего общей площадью 34,9 кв. м.

Стороны определили обе части, выделяемые каждой из сторон, как равноценные без какой-либо компенсации друг другу.

«Ответчик» обязуется за свой счет установить нормативную межквартирную перегородку и заложить дверные проемы между вновь образованными квартирами.

«Ответчик» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ не закладывать дверной проем между помещением 6 и тамбуром и до этого срока не препятствовать «Истцу» и проживающим с ним пользователям жилого помещения пользоваться помещениями 6 и 7, то есть кухней и ванной комнатой.

В срок до ДД.ММ.ГГГГ «Истец» оборудует за свой счет кухню, санузел с подведением коммуникаций - воды, газа, канализации, а также подведение электричества. При этом «Ответчик» не препятствует подведению воды и газа от труб, подходящих к дому, а вывод канализации в общий домовой отстойник. Оплата в этот период производится за свет, воду, газ «Истцом» и «Ответчиком» пропорционально проживающим в обоих квартирах лицам.

«Истец» отказывается от своих исковых требований в связи с мировым соглашением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-714 по иску Абрамовой Г.Б. к Абрамову А.Н. о разделе жилого дома в натуре и определении порядка пользования земельным участком.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                                                   Ю.А.Ковалев