Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Карачев, Брянской области                 19 октября 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего федерального судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Логвиновой Л.Н.,

представителя истцов, по доверенности Сатиева Г. А., представителя ответчика по доверенности Крымовой О. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Карачеве гражданское дело №2-777 по иску Толкачевой Е.И. и Кузина И.Г. к Толкачеву В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Толкачева Е.И. и Кузин И. Г. обратились в Карачевский районный суд с иском к Толкачеву В. В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указали следующее.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ они являются собственниками по 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

После заключения ДД.ММ.ГГГГ года брака Толкачевой Е. И. с ответчиком, последний в 2008 году был вселен и зарегистрирован по указанному адресу в спорное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ брак между Толкачевой Е.И. и Толкачевым В. В. был расторгнут, семейные отношения прекратились, и ответчик стал проживать по адресу своей матери в <адрес>. Просьбы сняться с регистрационного учета ответчик игнорирует.

Учитывая, что в настоящее время ответчик перестал являться членом семьи собственников вышеуказанного жилого помещения, на данной жилплощади не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, считают Толкачева В. В. утратившим право пользования жилым помещением, в связи с чем просят суд прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседании истцы Толкачева Е.И. и Кузин И. Г. не явились, однако просили рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Представитель истцов, по доверенности Сатиев Г. А., исковые требования в судебном заседании поддержал, уточнив их. Просил признать ответчика Толкачева В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как пояснил представитель истцов в судебном заседании, после заключения брака спустя некоторое время, ответчик был вселен как член семьи и зарегистрирован на спорной жилплощади. В указанной квартире ответчик вместе с истицей и ее родителями прожили около 3-х месяцев. Не пожелав жить вместе с родителями, истица и ответчик стали проживать в квартире, принадлежащей сестре истицы, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире истица и ответчик прожили до марта 2011 года, т. е. до прекращения фактических брачных отношений. В марте 2011 года после прекращения фактических брачных отношений ответчик добровольно перестал проживать в квартире истицы, а стал проживать по адресу, указанному в иске.

Как указал представитель истцов, по иску ответчика судом был произведен раздел совместно нажитого имущества, где своим адресом ответчик указал <адрес>.

Ответчик Толкачев В. В. в судебное заседание не явился, однако был уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика, по доверенности Крымова О. Ю., с исковыми требованиями не согласилась, указав следующее.

Не смотря на то, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, у него не имеется другого жилого помещения, где он мог бы постоянно проживать. В настоящее время он проживает то в доме своей тети, то в доме матери в <адрес>.

Кроме того, у ответчика нет возможности приобрести другое жилое помещение, поскольку размер заработной платы у него составляет чуть более 3-х тысяч рублей в месяц, из которых он выплачивает алименты на содержание дочери.

Как далее указала представитель ответчика, Толкачев В. В. готов нести расходы по содержанию спорного жилого помещения.

Выслушав представителей сторон и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, согласно свидетельств о государственной регистрации права <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Толкачева Е.И. и Кузин И. Г. являются собственниками по 1/2 доли <адрес> в <адрес>.

В 2008 году в указанную квартиру, как член семьи истцов, был вселен и зарегистрирован ответчик Толкачев В. В.. В указанном жилом помещении истица и ответчик проживали до ноября 2008 года, после чего переехали в другое жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, где проживали до прекращения фактических брачных отношений, т. е. до марта 2011 года.

Возражения представителя ответчика о том, что в спорном жилом помещении стороны проживали до декабря 2010 года суд не принимает, поскольку судом не добыто, а ответчиком и его представителем не представлено доказательств указанному факту.

            Однако, то обстоятельство, что впоследствии, не пожелав проживать с родителями истицы на спорной жилплощади, Толкачева Е.И. и Толкачев В.В. добровольно стали проживать в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, не оспаривается представителями сторон и подтверждается показаниями свидетеля ФИО8.

Судом так же установлено и не оспаривается представителями сторон, что между Толкачевой Е. И. и Толкачевым В. В. ни устных, ни письменных соглашений о пользовании спорным жилым помещением не заключалось.

Таким образом, факт добровольного выбытия Толкачева В. В. из спорного жилья на иное место жительства, отказ от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, в том числе и от оплаты коммунальных услуг, свидетельствует об утратеответчиком права пользования жилым помещением, собственником которого являются истцы.

Как далее установлено в судебном заседании, и не оспаривается представителями сторонами, фактические брачные отношения между супругами прекратились в марте 2011 года и ответчик Толкачев В. В. переехал для проживания на другое место жительства в <адрес>. Со слов представителя ответчика, данное жилое помещение принадлежит матери ответчика.

Таким образом, проживая по месту жительства своей матери, ответчик приобрел право проживания в данном жилом помещении, в связи с чем возражения представителя ответчика о том, что у ответчика не имеется жилья для проживания, являются несостоятельными.

По этим же основаниям суд не принимает идоводы представителя ответчика о том, что последний периодически и временно проживает то у своей тети, то у своей матери, в связи с тем, что ответчику негде проживать.

Кроме того, ответчиком и его представителем не представлено, а судом не добыто доказательств, свидетельствующих о незаконном проживании ответчика у матери по адресу: <адрес>.

По мнению суда, отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, возможности проживания в другом жилом помещении, само по себе не может являться основанием для признания этого жилья временным, поскольку согласно ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

После прекращения фактических брачных отношений, на основании решения мирового судьи судебного участка №61 г. Клинцы Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между Толкачевой Е.И. и Толкачевым В.В. был прекращен, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик перестал быть членом семьи истицы Толкачевой Е. И..

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований Толкачевой Е.И. и Кузина И. Г..

Согласно п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в ноябре 2008 года ответчик Толкачев В. В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, однако остается зарегистрированным в спорном жилом помещении. Обязанности по оплате коммунальных услуг по месту регистрации не производит. В настоящее время Толкачев В. В. проживает в жилом помещении своей матери.

Разрешая данный спор по существу, суд учитывает указанные выше обстоятельства и действия Толкачева В. В., который, не проживая в спорной квартире, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, что факт выезда Толкачева В. В. из спорной квартиры в 2008 году в добровольном порядке является установленным, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истцов Толкачевой Е. И. и Кузина И. Г. и признании Толкачева В. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые исковые требования Толкачевой Е.И. и Кузина И.Г. удовлетворить.

Признать Толкачева В.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Толкачева В.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: .                    Г. П. Маковеева.

.

.

.