Дело № 2-803       

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Карачев, Брянской области                                                                     17 октября 2011 года                                                              

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи: Маковеевой Г.П.,

при секретаре: Логвиновой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Сорокина А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №4 по Брянской области обратилась в Карачевский районный суд с данным заявлением, ссылаясь на то, что Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Сорокиным А.П. числится задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Сорокина А.П., которое является исполнительным документом. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области ФИО5 на основании данного постановления в отношении должника Сорокина А.П., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени, штрафов в размере <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. в пользу взыскателя.

В соответствии с п.п.154.1 ст.64 Закона №222-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации.

Просят суд установить Сорокину А.П. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

Представитель Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о прекращении дела, в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Сорокин А.П. в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее о надлежащем извещении о дате и времени рассматриваемого дела.

Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии со ст. 220 п. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Судом принимается данный отказ от иска и разъясняет сторонам о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Руководствуясь ст. ст. 220 п.4, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Брянской области об установлении для должника Сорокина А.П. временного ограничения на выезд из Российской Федерации прекратить.

Разъяснить сторонам о последствиях, предусмотренных ст. 221 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи частной жалобы через Карачевский районный суд <адрес>.

Председательствующий:                              .                                          Г. П. Маковеева.

.

.

.