город Карачев Брянской области                                  28 октября 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием ответчика Худяковой Е.А., представителя ответчика допущенного по ходатайству стороны Лавренова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варгиной В.Г. к Худяковой Е.А. о восстановлении границ земельного участка,

                 У С Т А Н О В И Л:

Истец Варгина В.Г. обратилась к мировому судье с иском к Худяковой Е.А. о восстановлении границ земельного участка. В обоснование своих требований ссылаясь на то, что у нее на основании постановления Мальтинской сельской администрации Карачевского района от ДД.ММ.ГГГГ № находится в собственности земельный участок площадью 0,18га, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю №, выданным Мальтинской сельской администрацией.

На данном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащей ей на праве общей долевой собственности в размере 1/2 доли, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Брянской области.

Ответчиком, собственником соседнего земельного участка, граничащего с земельным участком истца, неправомерно установлен забор, что нарушает право собственности истца на земельный участок.

Между земельным участком истца и земельным участком ответчика, согласно плану земельного участка установлена граница, начало которой определено от угла дома истца до границы земельного участка ответчика в размере 7,3 метра. Привязка границы между земельными участками определяется от угла дома ответчика. Ответчик, установив забор без согласования с истцом, уменьшил площадь земельного участка истца до 1329 кв.м. Таким образом, ответчик пользуется земельным участком истца в размере приблизительно 500 квадратных метров.

Схема границ земельного участка, составленная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Землемер» указывает, что площадь земельного участка фактически уменьшилась.

Просит суд установить границы земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно кадастрового паспорта земельного участка и плана границ земельного участка

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Истец просит восстановить границы земельного участка, так как ответчиком, собственником земельного участка, граничащего с земельным участком истца, неправомерно установлен забор, что нарушает право собственности истца на земельный участок, установив границы земельного участка по положению, существовавшему до нарушения права на земельный участок, согласно вышеуказанного свидетельства о праве собственности на землю, тем самым восстановив первоначально границы принадлежащего истцу земельного участка, обязать ответчика восстановить положение, существовавшее до нарушения права на земельный участок.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 Карачевского района Брянской области от 17.05.2011 года гражданское дело по иску Варгиной В.Г. к Худяковой Е.А. о восстановлении границ земельного участка направлено по подсудности в Карачевский районный суд Брянской области.

Дело поступило в Карачевский районный суд 05.08.2011 года.

В соответствии с ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Определением судьи от 09.08.2011 года принято к производству суда гражданское дело по иску Варгиной В.Г. к Худяковой Е.А. о восстановлении границ земельного участка, дело назначено к разбирательству на 02.09.2011 года.

В судебное заседание, назначенное на 02.09.2011 года истец Варгина В.Г. не явилась. В суд возвращены конверты с судебными повестками Варгиной В.Г. и ее представителю Бойкачовой Л.Н. (причина невручения - адресата нет) в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание назначенное на 28 октября 2011 года, извещенная о времени и месте судебного заседания истец Варгина В.Г. не явилась. В суд возвращен конверт с судебной повесткой ее представителю Бойкачевой Л.Н. (причина невручения - адресата нет) в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Ответчик Худякова Е.А. не требовала рассмотрения дела по существу, указав, что они мирно разрешили спор.

Учитывая неявку истца в суд по вторичному вызову, отсутствие от истца заявления о рассмотрении дела без его участия, мнение отвечтика, суд, на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, считает необходимым оставить исковое заявление Варгиной В.Г. к Худяковой Е.А. о восстановлении границ земельного участка без рассмотрения.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Варгиной В.Г. к Худяковой Е.А. о восстановлении границ земельного участка, без рассмотрения.

Разъяснить Варгиной В.Г., что в случае предоставления доказательств об уважительности причин отсутствия в судебном заседании по ходатайству истца определение может быть отменено.

Председательствующий:                               Ю.А. Ковалев