о сносе самовольно возведенного сооружения с навесом



                           Дело № 2-708

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Карачев, Брянская область                                       27 октября 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.

представителя истца по доверенности Бобрук Т.И.

специалиста архитектуры Карачевской городской администрации по доверенности Гавриковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илюшкиной М.С. к Марченковой Т.И. о сносе самовольно возведенного сооружения с навесом,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Илюшкина М.С. 06.07.2011 года обратилась в Карачевский райсуд с данным иском, ссылаясь на то, что она является собственником домовладения и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В 2009 году соседи <адрес> без оформления соответствующих документов и разрешений возвели сооружение вспомогательного типа, крыша которого опирается на смежный забор их домовладений. Осадки в виде дождя и снега с данной постройки постоянно падают на фундамент ее дома, отчего происходит разрушение фундамента и задней стены дома.

Просит суд признать сооружение вспомогательного назначения с навесом самовольной постройкой и снести данное сооружен, так как оно создает угрозу жизни и здоровью ее семьи.

В судебном заседании представитель истца Бобрук Т.И. пояснила, что стороны пришли к возможности заключения мирового соглашения и просила его утвердить.

Ответчик в судебное заседание не явился. От представителя ответчика по доверенности Марченкова Д.М. в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Стороны пришли к возможности заключить мировое соглашение на основании статей 39, 173 и 220 ГПК РФ и просят суд утвердить их письменное мировое соглашение на следующих условиях:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 101 и 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора в
добровольном порядке. По настоящему Мировому соглашению стороны согласовывают размеры сооружения вспомогательного назначения (далее по тексту навес)к жилому дому по <адрес>.

3. Стороны пришли к соглашению о следующем размере навеса к указанному в п.2 настоящего соглашения домовладению: 3,5 на 8.5 метров с односкатной крышей, которая опирается на смежный забор с домовладением по <адрес>.

4. При этом стороны определили, что часть навеса в размере 3,5 на 5 метров (со стороны улицы) к указанному в п.2 настоящего соглашения домовладению необходимо демонтировать до ДД.ММ.ГГГГ.

5. В связи с урегулированием спора стороны, как Марченкова Т.И., так и Илюшкина М.С. отказываются от своих исковых требований друг к другу.

6.Судебные расходы, которые понесли стороны до заключения Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

8. случае неисполнения стороной обязательств, принятых ею на себя в
соответствии с условиями настоящего соглашения, другая сторона оставляет за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке, установленном действующим гражданско-процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

Просят суд данное Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Сторонам разъяснены положения ст.221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения между сторонами на указанных ими условиях и прекращению производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

                    

     ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Илюшкиной М.С. и Марченковой Т.И. на следующих условиях:

1.Настоящее Мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст. 39, 101 и 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска.

2. Сороны пришли к соглашению об урегулировании возникшего спора в обровольном порядке. По настоящему Мировому соглашению стороны согласовывают размеры сооружения вспомогательного назначения (далее по тексту навес)к жилому дому по <адрес>.

3.Стороны пришли к соглашению о следующем размере навеса к указанному в п.2 настоящего соглашения домовладению: 3,5 на 8.5 метров с односкатной крышей, которая опирается на смежный забор с домовладением по <адрес>.

4.При этом стороны определили, что часть навеса в размере 3,5 на 5 метров (со стороны улицы) к указанному в п.2 настоящего соглашения домовладению необходимо демонтировать до ДД.ММ.ГГГГ.

5. В связи с урегулированием спора стороны, как Марченкова Т.И., так и Илюшкина М.С. отказываются от своих исковых требований друг к другу.

6.Судебные расходы, которые понесли стороны до заключения Мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

7.Стороны констатируют, что настоящее Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

8. В случае неисполнения стороной обязательств, принятых ею на себя в соответствии с условиями настоящего соглашения, другая сторона оставляет за собой право обратить его к принудительному исполнению в порядке, установленном действующим гражданско-процессуальным законодательством и законодательством об исполнительном производстве.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-708 по иску Илюшкиной М.С. к Марченковой Т.И. о сносе самовольно возведенного сооружения с навесом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                         Ю.А.Ковалев