об оспаривании действий судебного пристава

Судебные акты /
ЦФО /
Брянская область /
Карачевский районный суд /
об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя

об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя

Дело № 2-860

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачев, Брянская область 21 ноября 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием заявителей Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Писковитина И.Б., Прозорова С.Я., Семеновой В.А., представителя заявителей Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я., Семеновой В.А., по доверенности Клыкова В.П.,

заинтересованного лица начальника отдела - старшего судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Казинской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я., Семеновой В.А. об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП России по Брянской области,

УСТАНОВИЛ:

Газин В.А., Степанов А.Ю., Кузнецов И.И., Сычев К.А., Писковитин И.Б., Шостак В.В., Прозоров С.Я., Семенова В.А. обратились в Карачевский районный суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области Носова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просят суд признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я., Семеновой В.А. и обязать Карачевский РО УФССП принять исполнительные листы для возбуждения исполнительного производства. В обоснование своих требований, ссылаясь на то, что 10 октября 2011 года ими в Карачевский районный отдел службы судебных приставов были сданы для возбуждения исполнительного производства заявления и исполнительные листы, выданные на основании решений Карачевского районного суда: от 21.04.2009 года; от 10.06.2009 года; от 09.07.2009 года; от 28.07.2009 года; от 31.07.2009 года о взыскании с ФГУ ДЭП № 46 заработной платы.

22 сентября 2011 года по почте ими были получены постановления от 18.10.2011 года судебного пристава-исполнителя Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по всем представленным в Карачевский РОСП исполнительным документам.

Судебный пристав установил, что исполнительные документы в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежат исполнению Федеральной службой судебных приставов, и на основании изложенного, в соответствии с п.п. 8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве и руководствуясь ст. 14 ФЗ «об исполнительном производстве» постановил отказать в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа.

Согласно п.п.8 п.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Однако, судебный пристав-исполнитель в обоснование отказа не привел ни одной нормы законодательства Российской Федерации применительно к подпункту 8 пункта 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Предъявленные в Карачевский РОСП исполнительные документы соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом судебный пристав-исполнитель не указал, какому из пунктов ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» не соответствуют предъявленные заявителями документы.

Не указан также в постановлениях порядок его обжалования в нарушение п.п.8 ч.2 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании заявители Газин В.А., Степанов А.Ю., Кузнецов И.И., Писковитин И.Б., Прозоров С.Я., Семенова В.А., представитель заявителей Сычева К.А. и Шостак В.В.по доверенности Клыков В.П., в связи с тем, что часть исполнительных листов заявителей (у заявителя Семеновой В.А. все исполнительные листы) Карачевским РОСП принята к исполнению от требований о признании их незаконными отказались, за исключением семи исполнительных листов № от 10.06.2009 года выданных Карачевским районным судом о взыскании заработной платы с должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателей Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я.

Определением Карачевского районного суда от 21.11.2011 года принят отказ от заявленных требований и гражданское дело по заявлению Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я., Семеновой В.А. об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Карачевского РОСП Носова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительным документам: Газина В.А. по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Степанова А.Ю. по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; Кузнецова И.И. по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Сычева К.А. по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Писковитина И.Б. по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Шостак В.В. по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Прозорова С.Я. по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ; Семеновой В.А. по исполнительным листам 2-495 от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявители Газин В.А., Степанов А.Ю., Кузнецов И.И., Писковитин И.Б., Прозоров С.Я., представитель заявителей Шостак В.В. и Сычева К.А. по доверенности Клыков В.П., с учетом того, что постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носовым А.Н. внесены дополнения в постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, указана причина отказа и порядок обжалования постановления, уточнили свои требования и просят признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Карачевского РО СП УФССП России по Брянской области Носова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Карачевским районным судом, о взыскании с ФГУ ДЭП № 46 задолженности по заработной плате за декабрь 2008 года и январь 2009 года в пользу Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я. и обязать его принять исполнительные документы для возбуждения исполнительного производства, по следующим основаниям.

Судебный пристав-исполнитель незаконно установил, что задолженность по заработной плате за декабрь 2008 года и за январь 2009 года не является текущим платежом и должна быть предъявлена в ходе конкурсного производства, так как в соответствии с ч.2 ст.136 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) заработная плата относится к текущим платежам.

Заинтересованное лицо начальник отдела - старший судебный пристав-исполнитель Карачевского районного отдела УФССП по Брянской области Казинская Е.Н. с требованиями заявителей не согласилась и пояснила, что судебным приставом-исполнителем Карачевского РО УФССП по Брянской области Носовым А.Н. ДД.ММ.ГГГГ на основании п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» были вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительных производств по исполнительным листам № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Карачевским районным судом, о взыскании заработной платы с ФГУ ДЭП № 46 в пользу Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Писковитина И.Б., Прозорова С.Я., Семеновой В.А.

В связи с тем, что в постановлениях об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ не была уточнена причина отказа судебный пристав-исполнитель Носов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ вынес постановления о внесении дополнений в постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст.134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2009 года заявление ФГУ ДЭП № 46 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству арбитражного суда. Следовательно, задолженность по заработной плате за период декабрь 2008 года - январь 2009 года не является текущим платежом и должна быть предъявлена в ходе конкурсного производства.

Представитель надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания должника ФГУ ДЭП № 46 в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения сторон и руководствуясь ч.3 ст.441 и ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя должника ФГУ ДЭП № 46.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. в соответствии с п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Газина В.А. (л.д.7)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. в соответствии с п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 1006.2009 года, выданного Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Кузнецова И.И.(л.д.31)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. в соответствии с п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 1006.2009 года, выданного Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Сычева К.А. (л.д.46)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. в соответствии с п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 1006.2009 года, выданного Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Писковитина И.Б. (л.д.58)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. в соответствии с п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 1006.2009 года, выданного Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Шостак В.В. (л.д.70)

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. в соответствии с п.п.8 п.1 ст.31 ФЗ «Об исполнительном производстве» отказано в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от 1006.2009 года, выданного Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Прозорова С.Я. (л.д.85)

В соответствии с п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

На основании какого закона, применительно к указанному пункту части 1 указанной статьи отказано в возбуждении исполнительного производства, в постановлениях указано не было.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Карачевского РО УФССП по Брянской области Носов А.Н. вынес постановления о внесении дополнений в указанные выше постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства и дополнил мотивировочную часть, указав, что исполнительный документ не подлежит исполнению в соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127-ФЗ (ред.12.07.2011г. с изм. от 18.07.2011 года) и мотивировал принятое решение.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Карачевский районный суд, рассмотрев дело по иску Шостак В.В., Газина В.А., Степанова А.Ю., Прозорова С.Я., Сычева К.А.. Кузнецова Т.И. Писоквитина И.Б. к ФГУ ДЭП № 46 о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года исковые требования удовлетворил, решение суда вступило в законную силу 30.07.2009 года. Каждому из заявителей были выданы исполнительные листы № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.20202 года № 127-ФЗ (ред. от 12.07.2011 года, с изм. от 1807.2011 года) для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

денежное обязательство - обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию;

обязательные платежи - налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Согласно ч.1 ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с абз.7 ч.1 ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

Согласно ч.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае, если прекращение деятельности организации должника или ее структурных подразделений может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы либо гибель людей, вне очереди также погашаются расходы на проведение мероприятий по недопущению возникновения указанных последствий.

В соответствии с ч.2 ст.136 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если должником в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

Согласно решения Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2009 года по делу № А09-1605/2009 должник ФГУ ДЭП № 46 27.02.2009 года обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 25.03.2009 года заявление должника принято к производству арбитражного суда.

Решением арбитражного суда удовлетворено ходатайство о признании должника ФГУ ДЭП № 46 несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

Процедуру наблюдения в отношении ФГУ ДЭП № 46 прекращена, ФГУП ДЭП № 46 признано несостоятельным должником (банкротом) и открыто конкурсное производство.

Согласно решения Карачевского районного суда от 10 июня 2009 года, вступившему в законную силу 30.07.2009 года удовлетворено исковое заявление (поступило в суд 25.03.2009 года) Шостак В.В., Газина В.А., Степанова А.Ю., Прозорова С.Я., Сычева К.А., Кузнецова И.И., Писковитина И.Б. к ФГУ ДЭП №46 о взыскании недоначисленной заработной платы за декабрь 2008 и январь 2009 года.

Таким образом, должником ФГУ ДЭП № 46 в период после вынесения определения о принятии арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства не в полном объеме выполнены обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, в связи с чем, суммы, не выплаченные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, подлежат удовлетворению в составе текущих требований.

При таких обстоятельствах, оспариваемые заявителями постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в связи с тем, что задолженность ФГУ ДЭП № 46 по заработной плате за период декабрь 2008г. - январь 2009 года являются незаконными, а заявление Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я., Семеновой В.А. об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП России по Брянской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Газина В.А., Степанова А.Ю., Кузнецова И.И., Сычева К.А., Писковитина И.Б., Шостак В.В., Прозорова С.Я., Семеновой В.А. об оспаривании действий и решений судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП России по Брянской области удовлетворить.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Газина В.А. признать незаконным и обязать Карачевский РО УФССП по Брянской области принять исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевский районным судом, для возбуждения исполнительного производства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Степанова А.Ю. признать незаконным и обязать Карачевский РО УФССП по Брянской области принять исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевский районным судом, для возбуждения исполнительного производства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Кузнецова И.И. признать незаконным и обязать Карачевский РО УФССП по Брянской области принять исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевский районным судом, для возбуждения исполнительного производства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Сычева К.А. признать незаконным и обязать Карачевский РО УФССП по Брянской области принять исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевский районным судом, для возбуждения исполнительного производства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Писковитина И.Б. признать незаконным и обязать Карачевский РО УФССП по Брянской области принять исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевский районным судом, для возбуждения исполнительного производства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Шостак В.В. признать незаконным и обязать Карачевский РО УФССП по Брянской области принять исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевский районным судом, для возбуждения исполнительного производства.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Карачевского РО УФССП по Брянской области Носова А.Н. об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Карачевским районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года и январь 2009 года, в отношении должника ФГУ ДЭП № 46 в пользу взыскателя Прозорова С.Я. признать незаконным и обязать Карачевский РО УФССП по Брянской области принять исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Карачевский районным судом, для возбуждения исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Ю.А. Ковалев