Дело № 2-826 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Карачев, Брянская область 08 ноября 2011 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Ковалева Ю.А., при секретаре Нехаевой Н.Д., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Брянской области к Сычеву С.А. о взыскании налога и пени, УСТАНОВИЛ: Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области обратилось с иском к Сычеву С.А. о взыскании налога и пени в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что в соответствии со ст. 3 и 19 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. При этом согласно ст. 57 НК РФ в случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. По сведениям Межрайонной Инспекции ФНС России № 4 по Брянской области Сычев С.А.имеет задолженность по налогу, пени на которую в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ налоговым органом были выставлены требования об уплате: задолженность по НДС (ОКАТО 15401000000): налог в сумме <данные изъяты>., пеня в сумме <данные изъяты>. (тр. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по НДС (ОКАТО 15224501000) - налог в сумме <данные изъяты>., пеня в сумме <данные изъяты>., штраф в сумме <данные изъяты>. (тр. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Вышеуказанные требования направлялись плательщику, однако до настоящего времени задолженность остается непогашенной. Таким образом, налогоплательщиком нарушены положения п. 1 ст. 23 НК РФ, ст. 45 НК РФ. В связи с большим объемом работы Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области пропущен срок на взыскание задолженности в судебном порядке ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании в судебном порядке задолженности с Сычева С.А.. Представитель истца Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области в предварительное судебное заседание не явился, при этом от истца 08.11.11 года в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя налогового органа в котором указывает о поддержании исковых требований. Ответчик Сычев С.А. в судебное заседание не явился. Согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований так как истцом пропущен срок обращения в суд с данными исковыми треьованиями. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке. Согласно имеющейся в материалах дела справки № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов на ДД.ММ.ГГГГ Сычев С.А. имеет задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты>. Согласно п.1 ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п.6 ст.69 НК РФ). В материалах дела имеются ненадлежащим образом заверенные копии требований об уплате налога: - требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; - требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; - требование № об уплате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ недоимки в сумме <данные изъяты>.; - требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; - требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки в сумме <данные изъяты>.; - требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; - требование № об уплате пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты>.; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты>.; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты>.; - требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты>.. В силу ст.70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2007г) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Согласно ст.70 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Данных о направлении требований об уплате налога в материалах дела не имеется. Порядок взыскания налога, сбора или пени за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица или налогового агента - физического лица, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, установлен ст.48 НК РФ. В силу п.3 ст.48 НК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента -физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Согласно п.2 ст.48 НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, исковое заявление о взыскании недоимки может быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные в статье 70 НК РФ. Данное положение применяется также при взыскании пеней. При этом, шестимесячный срок обращения в суд, установленный положениями ст.48 НК РФ, в редакции, действующей до вступления в силу Федерального закона от 27.07.2006г № 137-ФЗ (01.01.2007г), носит пресекательный характер. Соответственно, к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31.12.2006 года, сроки обращения в суд с иском, установленные данной нормой закона, подлежат применению с учетом прямого указания закона о возможности их восстановления, если они пропущены по уважительной причине. В силу п.6 ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 137-ФЗ, в случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона. Принимая во внимание, что исходя из даты обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области - 13.10.2011 года, установленные статьями 48 и 70 Кодекса сроки, в их совокупности, для взыскания налога и пеней за 2004-2006г.г. пропущены, и учитывая требования налогового законодательства, подлежащего применению к правоотношениям по уплате налога за вышеназванный период, восстановлению не подлежат, как пресекательные, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований. Учитывая вышеизложенное, доводы истца об уважительности причин пропуска срока обращения в суд с исковым заявлением в связи с большим объемом работы суд находит не состоятельными и не принимает во внимание. При таких обстоятельствах судом установлен факт пропуска истцом Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области установленного федеральным законом срока обращения в суд с исковым заявлением, в связи с чем суд считает необходимым отказать в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Руководствуясь ст. ст. 152, 194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой службы России № 4 по Брянской области о взыскании налога и пени с Сычева С.А. отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения. Председательствующий: Ю.А. Ковалев