Дело № 2-892/2011 год.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Карачев Брянской области                                                                       07.12.2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.

при секретаре Потаповой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Бовтунову Н.Н. о взыскании задолженности по налогу и пени

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области обратилась в Карачевский районный суд Брянской области с данным иском, ссылаясь на то, что Бовтунов Н.Н. по состоянию на 30.08.2011 год имеет задолженность по налогу и пени. Согласно данным декларации по Налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2011 год, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 14882 руб. 00 коп. В случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Бовтунову Н.Н. направлялось требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № 59963 по состоянию на 30.08.2011 год по сроку уплаты до 19.09.2011 г.

До настоящего времени данное требование не исполнено, в связи с чем, Межрайонная ИФНС № 4 России по Брянской области просит взыскать с ответчика налог и пени в сумме 15119 руб. 59 коп.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, но представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствии заявителя (взыскателя).

Ответчик Бовтунов Н.Н. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 31 Налогового Кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

Согласно п.п. 1 п.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Как установлено в судебном заседании, Бовтунов Н.Н. не уплатил налог, в связи с чем были насчитаны пени.

На основании ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 57 НК РФ в случае нарушения срока уплаты налога налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ. На основании ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога за 2011 год начислены пени в сумме 477 руб. 97 коп.

Требование МИФНС № 59963 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 30.08.2011 год со сроком уплаты 19.09.2011 года не исполнено до настоящего времени, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с налогоплательщика Бовтунова Н.Н. в пользу взыскателя Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области налог и пени в общей сумме 15119 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требованияМежрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и с учетом того, что в силу подп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска.

При таких обстоятельствах, с ответчика Бовтунова Н.Н. в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 605руб. 00 коп, которая судом исчислена по правилам подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 31, 48, 104, 119 НК РФ, ст.ст. 22-23, 28, 131-132, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области о взыскании пени удовлетворить.

Взыскать с БОВТУНОВА Н.Н. в пользу Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области (241050 г. Брянск, ул. Калинина, 73) налог и пени:

- в сумме 14641 рублей 62 коп. с перечислением денежных средств на счёт: КПП 325001001 УФК по Брянской области МИФНС России № 4 по Брянской области Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области ИНН 3254000017 р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. Брянск, БИК 041501001 ОКАТО 15224501000 КБК 18210501011011000110;

в сумме 477 рублей 97 коп. с перечислением денежных средств на счёт: КПП 325001001 УФК по Брянской области МИФНС России № 4 по Брянской области Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области ИНН 3254000017 р/с 40101810300000010008 ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, г. Брянск, БИК 041501001 ОКАТО 15224501000 КБК 18210501011012000110.

Взыскать с Бовтунова Н.Н. в пользу государства государственную пошлину в размере 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Брянский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий:                            /подпись/.

Копия решения верна:

Судья Карачевского райсуда:                                                                Г. И. Подрезова.