Дело № 2-807/2011 год. Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации г. Карачев Брянской области 07.12.2011 года Карачевский районный суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Подрезовой Г.И. при секретаре Потаповой О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Брянской области к Макушеву А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 4 по Брянской области 15.09.2011 года обратилась в Карачевский районный суд с иском к Макушеву А.А. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ссылаясь на то, что Межрайонной Инспекцией ФНС России №4 по Брянской области выставлены следующие требования: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, за Макушевым А.А. числится задолженность в размере 6 398 руб. 65 коп. В связи с этим инспекцией в службу судебных приставов направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога (сбора), пени, а также штрафа за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя Макушева А.А. ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Карачевского РО СП УФССП по <адрес> на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Межрайонной ИФНС России №4 по Брянской области в отношении должника Макушева А.А., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании налогов (сборов) пени, штрафов в размере 6 398 руб. 65 коп. в пользу взыскателя. В соответствии с п.п.154.1 ст.64 Закона № 222-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации. Просят суд установить Макушеву А.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Представитель Межрайонной ИФНС № 4 по Брянской области в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС №4 по Брянской области. Заявленные требования поддерживают. Ответчик Макушев А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. При этом, суд, установив факт злоупотребления правом, может применить последствия, предусмотренные частью 2 статьи 10 ГК РФ, по собственной инициативе. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ Макушев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление Межрайонной ИФНС № 4 по Брянской области подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.4 ст.67 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Карачевского районного отдела судебных приставов УФССП по Брянской области от 11.05.2011 года в отношении Макушева А.А. было возбуждено исполнительное производство № на основании постановления МИФНС № о взыскании налога в размере 6398 руб.65 коп. Согласно постановлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области № 3187 от 06.05.2011 года с Макушева А.А. было взыскано 6398 руб.65 коп. налогов (сборов), пени. Согласно требованиям МИФНС России № 4 по Брянской области № 10052 и № 10053 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Макушевым А.А. числится задолженность по налогам (сборам) пени в сумме 6398 руб. 65 коп. Согласно реестру заказной корреспонденции требования МИФНС России № по <адрес> № и № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ были направлены Макушеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данные доказательства свидетельствуют о том, что должник Макушев А.А. в установленный срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе- постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов)- организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление ФИО1 инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворить. Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации МАКУШЕВУ ФИО8, являющемуся должником по исполнительному производству № о взыскании пени в размере 6398 руб.65 коп. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Брянской области до исполнения обязательств по исполнительному производству. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения. Председательствующий: /подпись/. Копия решения верна: Судья Карачевского райсуда: Г. И. Подрезова.