о прекращении права пользования и выселении



Дело № 2-895

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Карачев, Брянская область                                        19 декабря 2011 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ковалева Ю.А.,

с участием помощника прокурора Карачевского района Брянской области А при секретаре Нехаевой Н.Д.,

с участием истца Сергейчик М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Сергейчик М.Н. к Сергейчик А.Т. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении,

                 УСТАНОВИЛ:

Сергейчик М.Н. обратилась в суд с иском к Сергейчик А.Т. в котором просит прекратить право пользования ответчика и выселить его из принадлежащей ей квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указала, что согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в ее собственности находится <адрес> по <адрес>. в данной квартире зарегистрирована только она. В данной квартире периодически проживает ее сын Сергейчик А.Т., который злоупотребляет спиртными напитками, помимо ее воли приводит своих друзей. Она неоднократно обращалась в милицию, ответчик привлекался к административной ответственности, в настоящий момент привлекается к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ в отношении нее.

Квартиру ответчик использует не по назначению, разрушает ее, ведя аморальный образ жизни, задолженность по квартплате квартиры лежит полностью на ней.

Несмотря на ее неоднократные требования и предупреждения, ответчик продолжает часто приходить в квартиру, не забирает свои вещи, выламывает замки, поэтому в отсутствие соглашения, право пользования жилым помещением ответчиком утрачено, совместное хозяйство не ведется, а только периодически нарушаются ее права, так как членом своей семьи Сергейчика А.Т. она не считает.

Неправомерное хамское поведение ответчика могут подтвердить соседи.

В судебном заседании истец Сергейчик М.Н. исковые требования поддержала и пояснила, что подтвердить, в том числе свидетельскими показания обстоятельства указанные в исковом заявлении, а именно: проживание в ее квартире ответчика она не может, так как соседи ничего не знают и не видят, вещей ответчика в ее квартире нет, квартиру для проживания ответчику не предоставляла.

Ответчик Сергейчик А.Т. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца и руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Сергейчик А.Т.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за , истцу Сергейчик М.Н. передана в собственность <адрес> в <адрес>.

Сергейчик М.Н. зарегистрирована в данной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ответчик Сергейчик А.Т. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, но по данному адресу не проживает.

Ранее Сергейчик А.Т. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из постановления о передаче сообщения о совершенном преступлении в суд в порядке п.3 ч.1 ст.145 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что УПП ОМВД России по Карачевскому району ФИО установил, что ДД.ММ.ГГГГ Сергейчик А.Т. находясь в квартире по адресу: <адрес> ходе ссоры причинил Сергейчик М.Н. физическую боль.

В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как пояснила в судебном заседании истица Сергейчик М.Н. ответчик Сергейчик А.Т. ее сын. При этом, как следует из искового заявления и пояснений истицы ответчик совместно с ней постоянно не проживает, зарегистрирован по другому адресу, квартиру для проживания она ему не предоставляла, а в квартиру истицы приходит периодически и устраивает скандалы.

Таким образом, членом семьи собственника жилого помещения Сергейчик М.Н. ответчик Сергейчик А.Т. не является и право пользования квартирой истца не приобретал и исковые требования о прекращении права пользования указанной квартирой заявлены необоснованно.

Доказательств проживания ответчика в спорной квартире, наличия его вещей в ней, истцом суду не представлено, в связи с чем исковые требования о выселении ответчика заявлены необоснованно.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца Сергейчик М.Н.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

            Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Сергейчик М.Н. к Сергейчик А.Т. о прекращении права пользования жилым помещением и выселении отказать

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий:             Ю.А. Ковалев