о взыскании задолженности по заработной плате



Дело № 2-70/2012 год РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

            

г.Карачев, Брянская область                                                                 11 января 2012 года

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Подрезовой Г.И.,

при секретаре Потаповой О.В.,

с участием истца помощника прокурора Карачевского района Корнеевой Н.В.,

соистца: Зайцевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Карачевского района в интересах Зайцевой В.А. к ОАО «Машины и запчасти» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец прокурор Карачевского района в интересах Зайцевой В.А. обратился с иском в Карачевский районный суд к ответчику ОАО «Машины и запчасти» о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. указывая в обоснование своих требований, что Зайцева В.А. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ОАО «Машины и запчасти» на должность охранника. ДД.ММ.ГГГГ с данным работником заключен трудовой догово<адрес> п. 7.2 Трудового договора Зайцевой В.А. установлена оплата труда в размере <данные изъяты>

Согласно представленной справки задолженность по заработной плате включительно сентябрь 2011 года составляет <данные изъяты>

В период приостановления работы работник имеет право в свое рабочее время отсутствовать на рабочем месте, и за это время ему должен сохраняться средний заработок.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Зайцевой В.А. составляет <данные изъяты>

Просит суд взыскать с ответчика ОАО «Машины и запчасти» в пользу Зайцевой В.А. задолженность по заработной плате в размере 28360 руб. 68 коп.

Помощник прокурора Карачевского района Корнеева Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в пользу Зайцевой В.А. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Соистец Зайцева В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, взыскать с ОАО «Машины и запчасти» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ОАО «Машины и запчасти» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ОАО «Машины и запчасти».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В соответствии с ч.5 ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых. Работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни, оплачиваемый ежегодный отпуск.

Согласно ст.21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В судебном заседании было установлено, что соистец Зайцева В.А. работала в ОАО «Машины и запчасти» на должности охранника с ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор и установлена оплата труда в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате перед Зайцевой В.А. составляет <данные изъяты>.

Ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству было предложено представить возражения на исковые требования и доказательства, обосновывающие возражения, а также разъяснено, что непредставление доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Возражений на исковые требования от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд принимает во внимание доводы истца, соистца и приходит к выводу, что размер не выплаченной ОАО «Машины и запчасти» заработной платы Зайцевой В.А. составляет <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в частности справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной конкурсным управляющим ОАО «Машины и запчасти», задолженность предприятия перед соистцом Зайцевой В.А. по заработной плате составляет 28 360 руб. 68 коп.

Поскольку указанная сумма не оспаривается сторонами, суд считает возможным взыскать данную сумму в пользу соистца 28 360 руб. 68 коп.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования прокурора Карачевского района взыскав в пользу Зайцевой В.А. задолженность по заработной плате с ОАО «Машины и запчасти» в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что истец на основании пп.1 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то в соответствии с пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика ОАО «Машины и запчасти» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, рассчитанной судом по правилам пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ - в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Карачевского района в интересах Зайцевой В.А. удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и запчасти» пользу Зайцевой В.А. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Машины и запчасти» в доход государства государственную пошлину в сумме 1050 (одна тысяча пятьдесят) руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский районный суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения.

Председательствующий:                                    /подпись/                                 

Копия верна:

Судья Карачевского райсуда:                                                                 Г. И. Подрезова.